— 271 — 



Comment expliquer de pareilles divergences ? Quel est celui de 

 ces deux corps que l'on peut réellement homologuer au stylet 

 cristallin ? Et, ce fait éclairci, à quoi correspond le second corps ? 



L'accord n'est pas bien difficile à établir, et j'ai déjà laissé 

 soupçonner comment il était loisible de concilier deux opinions en 

 apparence si éloignées. Il est bon de faire remarquer avant tout 

 que, chez les Naïades plus que chez tous les autres Lamellil)ranches, 

 la tige cristalline véritable entre en difluence avec une très grande 

 rapidité : ainsi s'explique comment cet organe a échappé aux recherches 

 de BojANus, de Baudin et de Moquin-Tandon, Mais si l'on fixe les 

 animaux sitôt après qu'on vient de les pêcher, il est aisé de se 

 convaincre que les Naïades présentent une structure en tous points 

 conforme à celle que j'ai décrite plus haut, chez l'Huître, par 

 exemple. 



Le corps irrégulier de l'estomac {Cristallgriffen de Bojanus, Knor- 

 perstiel de Hazay) n'est autre chose que la flèche tricuspide de Poli, 

 et le véritable stylet cristallin, c'est la tige hyaline vue par Siebold, 

 Hazay {Dûnndarm Kôrper), Vogt et Yung. Il suffit, pour s'en con- 

 vaincre de pratiquer quelque, coupes sur la première portion de 

 l'intestin ; ici encore, cette portion représente à la fois le cœcum et 

 l'intestin direct, et nous retrouvons encore l'épithélium particulier 

 dont nous avons si souvent décrit l'épais plateau circulaire et la 

 couche de cils denses. 



Les Naïades ne constituent donc pas une exception, et nous 

 pouvons les ranger dans le second groupe que nous avons établi, 

 à côté des Mytilus, des Cardium, des Ostrea, etc. 



(A suivre) 



