— 301 — 



A'oici ce nie parait le plus parliculièreiiieut diu,iie d'être noté. Après 

 que le noyau de la spermatide s'est divisé en deux segments, il 

 continue à se partager, au moyen d'incisures transversales, en 

 segments superposés, au nombre de 3, 4, 5, 10, etc.; il y a là une 

 véritable segmentation, une métamérisation, si l'on peut dire, de la 

 substance du noyau. Plus tard, la segmentation de la tète du futur 

 spermatozoïde cesse d'être visible, la tète devient lisse. A ce moment, 

 un certain nombre de granulations cytoplasmiques se disposent en 

 liles le long de la tète et prennent un aspect noirâtre spécial, en 

 même temps qu'une forme en plaquette très caractéristique. Ces 

 nouveaux cytomicrosomes spéciaux s'appliquent sur une partie de 

 la tête, la portion postérieure le plus souvent, et déterminent en cette 

 région l'aspect d'une nouvelle segmentation, qui ne tient peut-être 

 qu'à la juxtaposition de ces plaquettes, appliquées sur la tête en 

 une gaine. Le processus est de tous points comparable à celui que 

 V. BaiiNN a décrit chez la Souris, et qu'il dit avoir également 

 observé chez le Coq et le Canard. 



Les recherches dont il vient d'être question, publiées in extenso 

 dans « La Cellule », avaient fait auparavant l'objet de communi- 

 cations à la Société des Sciences de Nancy, et de notes à la 

 Société de Biologie de Paris (années 1887 et 1888). 



4° Je dois ajouter aux travaux mentionnés ci-dessus une note 

 présentée à la Société de Biologie sur la structure des spermato- 

 zoïdes de l'homme, où j'ai retrouvé la plupart des détails cytolo- 

 giques qui ont été vus par Jexsen chez les Mammifères et que 

 j'avais reconnus chez d'autres animaux. 



Si j'ai cru devoir rappeler ici les résultats précédemment obtenus 

 et publiés par moi, c'est que, lisant récemment le travail fort remai'- 

 (|uable de M. Ballowiïz « Untersuchungen ûher die Strukiiir <l('r Spcr- 

 matozoën, I ïheil. Die Sfermatozoëii der Vôgel », paru dans les Arcli. 

 fiir mikr. Anat. de 1888, j'y ai trouvé, donnés comme primeurs cytolo- 

 giques, quelques-uns des faits consignés dans les recherches dont il 

 a été question plus haut. 



J'admets que cet auteur, observant les mêmes faits que moi sur 

 des objets différents, puisqu'il a examiné les spermatozoïdes des 

 Oiseaux, tandis que j'étudiais ceux des Myriapodes, des Gastéropodes, 

 des Beptiles et de l'Homme, n'avait aucun compte à tenir de mes 

 oijservations. et que, pour avoir choisi un nouvel objet d'étude, la 



