— 324 — 



que du côté droit, sauf que le ligament d'union est long de plus 

 du double. 



Pour terminer cette description, disons deux mots du lai-ynx. 

 Les pièces de cet organe sont très développées, larges et épaisses, 

 surtout le cricoïde. Toutes sont presque entièrement envahies par 

 la calcification. Enfin la lame gauche du thyroïde est aplatie laté- 

 ralement, comme écrasée. 



Telle est l'observation que nous avons présentée, M. Parisot et 

 moi à la Société des sciences de Nancy. 



L'appareil hyoïdien dont on vient de lire la description s'éloigne 

 considérablement, il est à peine besoin de le faire remarquer, du 

 type classique de l'appareil hyoïdien humain. Ces divergences 

 portent principalement sur les chaînes lat''rales. Cependant si l'on 

 compare son segment médian, l'os hyoïde, «avec un hyoïde normal, 

 on se convainct facilement que lui non plus n'est pas absolument 

 normal et* qu'il est beaucoup plus développé que d'habitude. La 

 hauteur de la face antérieure serait en moyenne, d'après Peter (1), de 

 14. 5™°!, tandis que dans notre cas elle atteignait 18™°i. Par contre, 

 les grandes cornes qui auraient en moyenne 84"^™ de long n'ont 

 ici que 26™™. Ce qui est plus particulièrement à noter, c'est le 

 grand développement de la crête transversale avec son tubercule 

 médian, et la division si accentuée de la face antérieure en deux 

 zùnes. Le fait se trouve consigné dans plusieurs observations ana- 

 logues à la notre. Nous citerons par exemple celles de Geoffroy 

 Saixt-IIilaire (2), Retterer (3), Meunier (4), dans lesquelles cette 

 sorte d'hypertrophie de l'os hyoïde coïncidait aussi avec des modi- 

 fications profondes de l'appareil suspenseur. 11 est très plausible 

 d'admettre que le tubercule est un vestige, plus accentué ici que 

 d'ordinaire, de l'entohyal des Mammifères. Quant à la gouttière de 

 la face postérieure de l'os elle ne mérite pas moins d'attirer l'at- 



(1) V. Peter : Beilràge znr normalen nnd p'tthologischen. Ànatoiuie des 

 Zungenbeines. Diss. inaug. Basel, 1888. 



(2) Geoffroy Saint-Hilaire : Philosophie anatomique (Pièces osseuses des 

 organes respiraLoires). 1818. p. 184. 



(3) Uetterer : Sur un cas d'appareil hyoïdien ossifu' chez l'homme. Comples- 

 rendus de la Soc. de Biol. 1886. p. 71. 



(4) Meunier : Ossificalion de l'appareil hyoïdien. Bullet. de la Soc. anat, 

 de Paris, 1888. p. 382. 



