— SB — 



des cas, (jiie ces (Iciix i)ièces osseuses unies par un lii;anieut. Je 

 rappellerai cependant que Sappey (1) décrit comme habituel un troi- 

 sième osselet moyen : « Chez l'homme, chaque chaîne hyoïdienne 

 se trouve représentée par les mêmes osselets (que chez les autres 

 Mammifères). Le segment inférieur de la chaîne, ou l'apo-hyal 

 (nomenclature de G. Saint-Hilaire), est constitué par les petites 

 cornes de l'hyoïde; le segment supérieur, ou le stylhyal, par l'apo- 

 physe styloïde ; et le segment moyen, ou le cérato-hyal, par un 

 osselet situé sur le prolongement (et séparé de lui) de celui-ci, » 

 Quoiqu'il en soit, la chaîne hyoïdienne de l'homme comparée à 

 celle des autres Mammifères est rudimentaire, cela est incontes- 

 table, par conséquent ce que je disais plus haut me paraît devoir 

 s'appliquer à elle avec plus de vraisemblance encore, et je répète 

 qu'il serait étrange qu'un segment, l'inter-hyal ou stylo-hyal, en 

 quelque sorte exceptionnel chez tous les animaux, acquît dans l'es- 

 pèce humaine une importance prépondérante. Je sais très bien que 

 certains auteurs, en particulier Poirier et Meunier (2) ne consi- 

 dèrent pas toute l'apophyse styloïde comme un stylo-hyal et n'ac- 

 cordent cette signification qu'à sa moitié supérieure, sa moitié infé- 

 rieure étant un épi-hyal. Mais on ne voit pas bien clairement sur 

 quoi ils se fondent pour soutenir cette hypothèse. Aucune disposi- 

 tion, ni chez l'embryon, ni chez l'adulte, ne peut servir à l'étayer, 

 et ce ne sont guère que des cas anormaux qui pourraient lui servir 

 de base. En un mot il n'y a pas de raison pour prétendre que 

 l'apophyse styloïde est formée de deux segments. Il me semble 

 qu'on peut établir d'une manière plus rigoureuse l'homologie de 

 l'appareil hyoïdien de l'homme et des autres Mammifères avec celui 

 des Poi&sons, car l'objection que formule Vialleton (3) relativement 

 à la légitimité de cette comparaison ne me parait pas avoir grande 

 valeur : « L'arc hyoïdien, dit-il, môme composé de quatre pièces, 

 ne répond pas rigoureusement à celui des Poissons, puisqu'il manque 

 de pièce médiane impaire : en effet le corps de l'hyoïde ne repré- 

 sente pas du tout le basi-hyaj des Poissons osseux, car il est 



(i) Sapj'ey : Traité d'anatonne descriptice. T. I, p. 2G7, ISld. 



(2) Poirier et Meunier : Ossi/kalion de l'appareil lnjoidien, Bull. Soc. Anat. de 

 Paris 1887, p. 876. 



(3) Vialleton : Ai-licU^ Hyaide (us). Diclioiiiiaire encyclopédique des Sciences 

 médicales. 



