— 330 — 



fourni non pas par le second arc, arc hyoïdien, mais par le 

 troisième arc, ou premier arc branchial ». Or, on sait, ainsi 

 que je l'ai dit précédemment, que les pièces ventrales (copula 

 ou basi-hyal et branchial) des arcs viscéraux peuvent subir une 

 réduction par suite de la fusion de plusieurs d'entre elles. Ce 

 processus s'observe chez beaucoup de Poissons, ainsi que chez les 

 Amphibiens et les Reptiles, il se maintient aussi chez les Oiseaux 

 et chez les Mammifères : « La partie inférieure de l'arc hyoïdien, 

 y compris le basi-hyal, s'unit avec les restes des arcs situés en 

 arrière pour former l'os hyoïde dont elle constitue la corne anté- 

 rieure et la partie antérieure du corps. Balfour (1) «. Nous som- 

 mes donc en droit de considérer le basi-hyal des Mammifères 

 comme l'homologue du basi-hyal des Téléostéens. Restent alors les 

 segments des chaînes latérales. Il est évident que nous ne pouvons 

 faire que des hypothèses, tant ({ue nous n'aurons pas de docu- 

 ments plus complets sur le développement de l'appareil hyoïdien, 

 tant que l'on n'aura pas suivi pas à pas sa régression depuis les 

 Poissons jusqu'à l'homme. La question se réduit à celle-ci : peut-on 

 retrouver chez les Mammifères et chez l'homme en particulier, les 

 quatre segments de la chaîne des Poissons? J'estime que l'on peut 

 répondre par l'affirmative. L'hypo-hyal et le kérato-hyal des Poissons 

 se reconnaissent facilement chez les Mammifères, cela ne fait de 

 doute pour personne, et la discussion se limite à l'épi-hyal et au 

 stylo-hyal ou inter-hyal. Si l'épi-hyal n'existe plus chez les Mammi- 

 fères le problème est résolu, l'inter-hyal ou stylo-hyal des Poissons 

 devient l'homologue du stylo-hyal des Mammifères, de l'apophyse 

 styloïde de l'homme, mais il faudrait prouver cette disparition 

 subite et je ne sache pas que jusqu'alors on l'ait fait. Je pose 

 donc en principe que l'épi-hyal, formation constante, décrite par 

 tous les auteurs dans toute la série des vertébrés jusqu'aux Mam- 

 mifères, existe aussi chez ceux-ci, mais par quel osselet se trou- 

 vera-t-il représenté? On doit le trouver entre le kérato-hyal et l'in- 

 ter-hyal. Or ce dernier a-t-il son homologue chez les Mammifères ? 

 Je ne puis admettre que cet homologue soit le stylo-hyal des xMam- 

 mifères, pour les raisons que j'ai indiquées plus haut. L'inter-hyal, 

 ai-je dit, est inconstant; si nous trouvons son représentant chez les 



(1) Balfour : Loc. cit. T. II, p. S.39. 



