— 369 — 



qu'avauce le savant parisien, le crochet n'est pas ouvert à son extrémité, 

 ce qui est une sorte de preuve indirecte de la non existence des 

 glandes en question (1). Il eut été d'ailleurs bien étonnant de 

 trouver un appareil de cette nature dans l'organe fixateur d'un 

 parasite interne. 



Le bourrelet f[ui porte le crochet proprement dit est de forme diffé- 

 rente et les fortes apophyses, qui jouent un rôle si important, quand le 

 crochet s'engage dans la muqueuse, seraient absentes dans l'espèce 

 étudiée par Perrier ; la plaque à peu près carrée, articulée avec la base 

 du crochet (tig. 2 d) serait de forme triangulaire chez 1'//. armata et les 

 deux cornes (fig. 2 /') qui,' dans notre espèce, sont le prolongement de 

 cette plaque, seraient, dans l'espèce de Perrier, deux pièces indépen- 

 dantes, flanquées sur le côté et dans presque toute la longueur de la pla- 

 que triangulaire. De plus, une espèce de bouclier, disposé en arrière du 

 crochet sur le dessin de Perrier où elle est marquée des lettres cr, 

 (appliquées dans le texte au crochet), semble former un trait caracté- 

 ristique de 1'//. arni'ita, mais nous avons dit plus haut (p. 366 

 note 1) que cette espèce de plaque nous paraît correspondre au 

 manchon, de tissu conjonctif sans doute, que nous avons décrit 

 et figuré (fig. 1 en (/) et qui s'appuie sur les apophyses (2). 



Appareil fixateur du mâle 



Perrier a décrit, chez le màle de son Ilcdriiri.s, la disposition 

 remarquable d'une portion assez étendue de la région ventrale, située 

 en avant de l'anus et qui est habituellement enroulée autour du 

 corps de la femelle, de manière à former une hélice aux tours serrés : 



(i) Leuckart, qui semble avoir observé les Hedruris, dans son analyse du travail 

 de Perrier, après avoir mentionné que, d'après cet auteur il existe à l'extrémité caudale 

 de la femelle deux (sic) paires de ^Mandes ajoute : « bei H. androphora, wo sie gleichfalls 

 vorhanden sind, als einfaclie zellen erschenein ». Perrier ne parle que d'une paire de 

 glandes et Leuckart seul mentionne l'existence de ces corps chez VH. androphora. 

 D'après nos observations, les faits seraient, chez cette dernière espèce, identiques à ceux 

 que nous avons constatés chez VH. oresliœ. Cf. Leuckart, R. : Bericht ûb. die Leisiiing. 

 in den Nalurg. d. nied. Thiere wâlir. der Jahre 1870 et t871 in Archiv. fur Naturg. 

 (1874) t. 2, p. 69. 



(2) Rappelons que, d'après Chatin (Ioc. cit) il n'existe pas de bourse caudale 

 chez la femelle de VH. hypsirhinœ. Cette afTirmation mérite d'être confirmée, d'au- 

 tant que, d'après ce qu'il en a publié, l'auteur semble n'avoir pas étudié à fond 

 son Hedruris et n'en avoir parlé, pour ainsi dire, qu'incidemment. 



