— 373 — 



Perrier (]); ils mesurent dans notre espèce 80p.de longueur, sur 

 un peu plus de 6 ix de large vers l'extrémité ; c'est vers le • de leur 

 longueur, comptée à partir de la base, que va se jeter le canal 

 déférent, après s'être élargi eu une sorte de vésicule ; les spicules 

 sont enveloppés en arrière par une forte couche de muscles (2). 



Quant à l'appareil femelle, nous n'avons observé que la vulve, 

 insérée à la partie supérieure du corps, à peu près au même 

 point que dans 1'//. armata. 



Œufs. 



Les œufs de VH. orcstiœ se développent complètement dans l'organisme 

 maternel. Ils différent de ceux de VH. armata; d'abord leurs dimen- 

 sions ne sont pas les mêmes : dans cette dernière espèce, ils 

 mesurent 50 p. de long sur 25 ;jl de lai'geur à peine, dans notre espèce, 

 la longueui- est d'environ 32 [x de long sur 10 de large. La forme 

 est donc différente et les œufs sont beaucoup plus allongés chez 

 VU. orcutiœ; j'ajoute qu'ils ne sont pas tronqués aux extrémités comme 

 ils le sont chez VH. armata. En ce point, leur coque s'amincit con- 

 sidérablement, ainsi que nous l'avons représenté; la même disposition 

 s'observe sur les œufs de 1'//. androphora et c'est peut-être le même 

 fait, chez les autres espèces, qui a donné lieu à l'interprétation de 

 cla,pets qui s'ouvrent pour laisser passer l'embryon. 



Les deux femelles d'H. androphora que nous avons examinées 

 nous ont montré, au point de vue des œufs, une variation assez 

 curieuse : chez l'une d'elles, tous les œufs et les embryons, encore 

 enfermés dans leur coque, portaient, aux deux extrémités de leur 

 petit diamètre, un volumineux tubercule de nature chitineuse, — 

 particularité comptée d'ailleurs comme caractère spécifique par 

 Schneider et qu'on n'observe pas chez 1'//. armata ; dans la seconde 



(1) Cf Pehrier : loc. cit. pi. 1, fig. 21. — Ce dessin ne porte pas de légende; il ne montre 

 pas la poche musculaire qui enveloppe les spicules dans notre espèce et il n'y est pas fait 

 allusion dans le texte; l'auteur figure un muscle rétracteur des spicules qui s'insérerait 

 en arrière de ces organes ; les spicules d'après le dessin, paraissent de structure compli- 

 quée, alors qu'ils sont très simples chez VH. orestiœ: l'auteur ne fait pas allusion à ces 

 particularités qu'il a figurées. 



(2) Rappelons que d'après Chatin, les spicules sont très longs et courbes chez VH. 

 hypsirhinœ, tandis que d'après Schneider, ils sont courts, chez 1'//. androphora, assez 

 analogue par conséquent à ceux de VH. armata. 



