— 389 — 



postérieure du i)roscolex, c'est-à-dire dans la région qui est opposée 

 à celle qui i)orte les crochets de l'hexacanthe. Il paraît qu'il n'en 

 est pas toujours ainsi. Ou affiruie, dans certains cas, avoir réelle- 

 meut trouvé les crochets de l'hexacanthe sur la vésicule caudale, 

 et même au voisinage du corps du Cysticercoïde. Ce n'est pas une 

 raison, selon moi, pour confondre le blastogène avec la vésicule 

 caudale, ni pour nier le bourgeonnement de la seconde de ces 

 parties sur la première ; mais cela prouve que la vésicule caudale 

 ne bourgeonne pas toujours à la partie postérieure du proscolex. 



La vésicule caudale des Cysticercoïdes peut bourgeonner en dedans 

 ou en dehors du blastogène ; et c'est sur ce fait que j'ai fondé ma 

 division des Cysticercoïdes en Cijsticerco'ides endogènes et Cysticercoïdes 

 exogènes. Chez les premiers, le scolex est enveloppé non seulement 

 par le corps et la vésicule caudale, mais encore par le blastogène ; 

 chez les seconds, au contraire, le scolex n'est enveloppé que par le 

 corps et la vésicule caudale. Il y a là, entre ces deux groupes, 

 une différence importante qui explique leurs affinités et toutes 

 leurs homologies de structure. 



Les observations de Grassi et de Rovelli ne peuvent être opposées 

 à ma classification qu'au point de vue tout spécial des affinités et 

 des homologies de structure de la larve du Tœnia elliptica s. 

 cucumerina. J'ai dit en 1883, dans mon Mémoire sur les Cystiques 

 des Ténias-, p. 57, que si l'on veut assimiler cette larve à une tête 

 d'Échinocoque, il faut admettre nécessairement que c'est un Cystiqiie 

 dépourvu de corps et de vésicule caudale ; ce qui est contraire à la 

 définition des Cystiques proprement dits. J'ai donc supposé, d'après 

 les descriptions données par Melnikoff, Leuckart et Moniez, que 

 « l'épaisse cuticule qui recouvre la partie postérieure du scolex (Sack- 

 aussenkârper) représente en réalité la vésicule candale et le corps 

 du Cystique étroitement accolés et réduits à l'état d'une simple 

 membrane. » Grassi et Rovelli ont étudié avec soin le développement 

 de cette larve, au point de vue de la transformation du proscolex 

 en scolex, et ce qu'ils ont vu ne confirme nullement l'interprétation 

 que j'ai donnée dans mon Mémoire précité. Il ressort de la description 

 et des figures données par ces deux naturalistes, que la larve du 

 Tœnia elliptica représente bien, comme l'avaient dit Leuckart et 

 Montez, une tète d'Échinocoque, c'est-à dire un Scolex dont la tête 

 proprement dite (partie antérieure) se trouve invaginée dans le cou 



