— 393 — 



NOTES HYDRACHNOLOGIQUES 



REMARQUES SUR LE DIPLODONTUS SCAPULARIS (Dugès) 



Par Théod. BARROIS 



Professeur agrégé à la Faculté de Médecine de Lille 



Le genre Diplodontus a été créé en 1834 par Dugès (1) pour des 

 Hydrachnides caractérisées : « l» par des mandibules offrant eu oppo- 

 sition au crochet mobile une dent aiguë, droite et immobile; 2° par 

 des palpes dont le 4^ article se termine par une pointe égalant le 

 5® en longueur; 3° par des hanches peu larges disposées en quatre 

 groupes séparés, et dont les postérieurs offrent entre la troisième et 

 la quatrième hanche une demi-divergence en dehors ; 4° enfin, par une 

 plaque génitale bivalve, granulée et en forme de cœur dont la 

 pointe serait tournée en dedans. » Ainsi que nous le verrons tout à 

 l'heure, cette description correspond bien à un type très net d'Hy- 

 drachnides; aussi j'avoue que la raison m'échappe pour laquelle 

 KocH (2) a cru devoir remanier ce genre si naturel et en a 

 fait un véritable chaos où il groupe pêle-mêle des espèces très 

 diverses (3). 



Dans son genre Diplodontus Dugès avait rangé trois espèces nouvelles : 

 D. fdipes (actuellement Diplodontus {Hydraclma, despiciens 0. F. Muller), 



(1) A. Dugès : Deuxième Mémoire sur l'ordre des Acariens. Annales des Sciences 

 nat., zool., 2e sér., t. 1, p. 148, 1834. 



(2) C. L. KocM : L'ebersicht des Arachnidensysteiiis. p, 22.5, Nûrnberg, 1842. 



(3) On en jugera par l'énumération suivante : Diplodontus liliaceus (= Hydracfina 

 liliacea Muller); D. latipes (= Tipliys lalipes Koch) ; D. variegaius (= Arrenurus 

 variegator Koch) ; D. Torris (= Hydrach,na torris Miiller; ; D. latipes (= Hydraclma 

 latipes MiiLLER) ! Nous avons montré, M. Moniez et moi {Catalogue des Hydrachnides 

 recueillies dans le \ord ds la France, Lille, 1887), que les soi-disant D. to7'ris Muller 

 et D. latipes Miiller sont des Piona; Koennike a reconnu fEinige neuhenannte Hydrach- 

 niden, Rrèmen 188.">) qu'il faut rapporter au genre Acercus le D. latipes Koch, et enfin 

 Neuman {Om Ilydrachnider antrâfj'ade vld Fredriksdal pâ Seland 1883) est tenté de 

 rapprocher le D. liliaceus Muller de ce même Acercus lalipes. On voit par ce fait com- 

 bien Koch avait jeté de confusion dans le genre Diplodontus si nettement délimité par 

 Dugès. 



