— 397 — 



auteurs sous le nom d'anus) s'ouvre vers le milieu environ de l'es- 

 pace qui s'étend entre l'appareil génital et la partie postérieure du 

 corps ; il est entouré d'un épais bourrelet circulaire d'origine chiti- 

 neuse (voir ci-contre la figure 3 du texte, Ex). Quant à l'anus 

 proprement dit (fig. 3, An), il a la forme d'une mince fente trans- 

 versale, située un peu au-dessus de l'orifice de l'appareil excréteur. 



Ce fait mérite de nous arrêter un instant, car, si l'on s'en souvient, 

 Kroneberg (1) a nié l'existence d'un anus chez les Hydrachnides ([u'il a 

 étudiées, c'est-à-dire Eylais, Ht/drachna ei^'esœa, montrant que l'ouver- 

 ture désignée habituellement sous ce nom n'était autre chose que l'orifice 

 de l'appareil excréteur. Bien que ce travail, publié en russe, entêté suivi 

 d'un résumé en allemand (2), ses conclusions passèrent pour ainsi dire 

 inaperçues, et l'on continua d'appeler « anus » le pore excréteur. C'est 

 ainsi que Haller (3) figure très-exactement ces deux orifices chez Hydro 

 droma. )-iihra et //. Iwlrctica, mais attribue au pore excréteur le 

 rùle d'anus, tandis que le véritable anus, au sujet duquel le texte 

 est d'ailleurs muet, est désigné sous le nom « d'ouverture 

 préauale », appellation vague qui ne préjuge en rien de sa nature. 

 Le récent travail de R. von Schaub (4) est au contraire très expli- 

 cite à cet égard, et les relations de l'anus avec le tube digestif y 

 sont minutieusement étudiées. 



Il y a quelques jours à peine ; le D^' P. Gmon a fait paraître 

 une note préliminaire sur l'anotomie des Atax parasites de l'Ano- 

 donte et de l'Uuio (5) ; ses recherches, tant par les dissections que 

 par les coupes, lui ont démontré que, contrairement aux conclu- 

 sions de Claparède, l'anus faisait défaut aussi bien chez VAtax 

 Bonj:i que chez l'.Jl. ypsilopJioius. 



De ce rapide exposé, il résulte que l'ouverture anale manque chez 



(1) A. Khoneberg : Sur l'analnmie de VEijlais exlendens (0. F. Miiller). Moscou, 

 1878. 



(2) A. KiiONERERG : l'eher dem Bau iler Ugdrachnidoi. Zool Anzeiger, Jalirg. I, 1878, 

 N« 14. 



(3) G. Haller : Die Hijdracliniden dcr Schicei::, p. 48, PI. III, (îj--. 4 et 11. Bern 1882. 



(4) R. VON ScHAUR : Ueber der Anatomie von IJijdrodroina (C. L. Koch), p. 24, pi. 111, 

 fig. 4. Wien 1888. 



(5) P. Girod; Recherches aitatumiques sin- les Hydrachnides parasites de l'Âno- 

 donte et de l'Unio, Atax ypsilophorus et Atax Bonzi.— Bull, de la Soc. Zool. de France, 

 t. XIV, p. 107, mai 1889. 



