^■^'( 208 )i^'^ 



Io non poflo, che encomiare li prudente fuo riferbo, e- 

 convengo pienamente con lui, che il fenomeno, clVei reca 

 in mezzo, non è ballante alla decifion del Problema. Dirò 

 anzi , che ripetuta la fua Oflervazione , fonomi aiFicuc-ato , 

 che la di lui fofpizione era giullilFima , giacché per dtltrug- 

 gere quell'ottico mutamento ne' globetti ( il qual confuleva 

 in un picciolo apparente allungamento de' medefimi nel paf- 

 far che facevano per le piegoline , e pe' gomiti delle capilla- ■ 

 ri venuzze) io non aveva a far altro, che al lume refratto 

 di che fi valeva l'Autore, furrogare il rifleifo . Ma è ben 

 lontano, che la prova per me allegata fi debba confondere 

 con l'addotta mentitrice apparenza. La mia Offervazione ef- 

 fendo ftata fatta a luce rifleffa, celiava qualunque fofpetto di 

 ottico errore. Quell'allungamento adunque ne' globetti da me 

 offervato dentro all' anguftie de' vafi delle branchie , era rea- 

 le. In oltre elfo allungamento era troppo fenfibile, troppo 

 palpabile, arrivando ciafcun globetto ad allungarfi al di là 

 del doppio. Di più i globetti sì allungati, giunti che erano 

 agli angoli de' vafi , s' incurvavano , fi piegavano elfi pure ad 

 angolo. E movcndofi eglino in quegli ftretti con fomma len- 

 tezza, a quel modo, che l'occhio vedeva comodiUlmamente 

 r allungarfi de' globetti , l' inarcarfi , e il conformarfi ad an- 

 golo , vedeva altresì con pari comodità il relHtuirfi de' me- 

 defimi a linea retta , l' accorciarfi , e in un 1' ingroifarfi , via 

 via che ufcivano di quelle Grettezze, fino a tornar ciafcuno 

 alla naturale globular forma . La prova adunque a favore 

 dell' elafiicità de' globetti del fangue efler non poteva piti fi- 

 cura, né più liccifiva. 



Debbo 



