■ mmmmmmA 



Ì3L porzione compreia ira vincoli è IpOj^iiata di fangue, non 

 fi conTrae, né fi dilata che nel gomito, e quando ne è pie- 

 na, fi contrae, e fi dilata dall' un vincolo all'altro ( Efp. 

 164.). -La rai^ione del qual divario comodifìimamente s' in- 

 tende, e lì fpiega nella comune ilnitenza. Imperocché quel 

 rellrigncrfi dell'arteria nel gomito, vota effondo di fangue , 

 deriva probabilmente dall'aria, come veduto abbiamo di lo- 

 pra, la qual non agilce, almeno etficacemente , che nel go- 

 mito, per effere più irritabile, perchè più carnoib. Il reltri- 

 gnerfi poi dclf arteria per tutta la laa lunghezza, quando è 

 fatolla di fangue , è un effetto deli' illeffo fangue , che effica- 

 cemente irrita tutti i punti interni di lei. Qual prova ia 

 fatti più autentica , che l' eftinguerfi della contrazione alfufcir 

 che fa il fangue dall'aorta? (Efp, 164.) 



Dal fin qui djtto par che fi poffa ragionevolmente in- 

 ferire, che fé le arterie faranno lodevolmente irritabili , che 

 è quanto dire a proporzione carnofe , allora i vincoli non 

 impediranno la continuazione di qualche fiilole, e diailole 

 in clfe. Ma fé f irritabilità non ci avrà parte, oppure vi fi 

 troverà in grado debolilfimo, allora la fiible, e la diafiole 

 fi torranno interamente. Quindi naice, cred'io, che a riler- 

 va dell'aorta «contigua al cuore nelle falamandre, le arterie 

 pulfanti negli animali da me efplorati perdono ogni moto ai 

 di lotto del vincolo, non già per eaere aflulutamente prive 

 d'irritabilità, che anzi quel loro riftrignerfi fino a ferrare la 

 bocca del taglio (Efp, 1Ó7. 170.) par modri chiaro, che 

 dofate ne fono alcun poco, ma perchè quello poco non fi 

 determina ad agire dal femplice contatto dell' aria , o del fan- 

 gue 



