— 39 — 



Grevillea (N" 50, décembre 1880). Edité par le D"* M. C. Cooke. 



Nous distinguons dans ce numéro : 1° Un article du Docteur Minks, 

 Sur la struchire des Lichens. L'auteur développe et précise sa théorie, 

 que nous avons expliquée dans le numéro 7 de notre Fevtce, théorie 

 exposée à son tour dans le précédent numéro du Grevillea, comme 

 puisée chez nous, par notre correspondant et ami, M. W. Philipps. Evi- 

 demment cet article n'intéresse que les mycologues anglais, puisqu'il 

 est écrit dans leur langue nationale. Il ne modifie point nos précédentes 

 indications sur le même sujet. 



2° La Table spécifique des Champignons décrits dans les 8 volumes 

 du Grevillea. Nous appelons l'attention de tous les lecteurs du Gre~ 

 villea sur cet utile travail. Il n'est aucun mycologue qui, utilisant un 

 recueil de cette importance, ne puisse apprécier l'économie de temps et 

 la facilité pour les recherches que doit procurer l'usage d'un tel 

 index. Ce relevé indique 1138 espèces de champignons, toutes bien 

 établies (les espèces douteuses ont été écartées du relevé). Il fournit 

 en outre, en ce qui concerne les espèces anglaises, la plupart absentes 

 dans le « Hand Booh » du D'" M. C. Cooke, le cadre de la nouvelle édi- 

 tion attendue de ce manuel des champignons de la Grande-Bretagne, 

 qui remonte, ouïe sait, à l'année 1871. 



W X. GiLLOT. Etude sur la flore du Beaujolais; (Extrait des Anna- 

 les de la Société Botanique de Lyon. 1880. 1-30 pag. 



Les dernières pages de ce mémoire sont consacrées à l'énumération, 

 suivie de développements critiques pour un certain nombre d'Hyméno- 

 mycètes plus ou moins rares observés en octobre 1879 sur les bords de 

 la route, en montant de Beaujeu à Chenelettes, aux bois de Quincié et 

 de Montout, et sur les pelouses qui couronnent les montagnes au sud 

 de cette région. 



Parmi les champignons des environs de Corcelles, M. le D"" X. Gillot 

 cite VAg. (Collyhia) contortus Bull, sur des soHches pourries au raz 

 du sol. Nous empruntons à son mémoire la note qu'il consacre à cette 

 espèce : « Cet agai'ic, que M. Gillet (Hi/mowm. p. 312) a eu tort de 

 réunir sans réserve à VAg. (Collyhia) fusipes, répond exactement à la 

 planche 36 de Bulliard. Il forme des groupes nombreux, dont les stipes 

 égaux et légèrement tordus sur eux-mêmes adhèrent plus ou moins à 

 la base. Il diffère en outre, par sa couleur d'un brun plus foncé, son 

 chapeau moins épais, et ses lamelles plus serrées, de l'^l^. fusipes Bull, 

 (pi. 106 et 516 f. 2. Ag. Crassipcs Schœff. pi. 87 et 88), à stipe renflé, 

 radiciforme intérieurement. Il y a donc lieu de les distinguer, soit 

 comme espèces distinctes, à l'instar de Bulliard, soit tout au moins 

 comme variétés, ainsi que l'a fait l'illustre mycologue Fries {Epie, et 

 Hym. Eiirop. p. 112). Je dois ajouter que dans le Beaujolais, le seul 

 type que j'ai observé à plusieurs reprises est celui de VAg. contortus, 

 taudis qu'aux environs d'Autun,je n'ai vu sur les vieilles souches de 

 chênes ou do châtaigniers que VAg. fusipes à stipe très renflé. Il y au- 

 rait donc là un petit point de distribution géographique qui militerait 

 encore en faveur de la distribution de ces deux champignons. » 



J. Passerini. Di alcune crittogame osservate sul Tahacco. (Ex- 

 trait des actes de la Soc. cryptog. Ital. 1881, p. 13.) 

 L'auteur s'est livré à l'examen d'une plantation de Tabac faite aux 

 environs de Parme qui présentait diverses altérations sur lesquelles la 



