— 10 — 



qu'il n'a pas pu voir. Il vient, par ses observations sur l'appareil c6- 

 nidial du W. ostrcatus (l) {qui n'est, selon lui (2) que le type dont 

 PI. (ilandulosm serait une variété) confirmer, maif^ sans le reconnai- 

 trc, mes observations sur l'état sporifère des poils hyméniaux dans le 

 PI. f/landnlosns. M. Patouillard trouve, en eifet, que « les poils qui 

 « couvrent le centre du chapeau et du stipe sont constamment sté- 

 « riles, tandis que ceux des bords du chapeau, qui sont plus courts 

 « que les premiers, sont souvent sporifères. » Cet observateur joint 

 une fig-ure à l'appui de son texte, et chacun pourra remarquer que, 

 sauf la précision des détails, ce dessin est, à peu de chose près, la 

 reproduction fidèle du mien. Il en diffère par la forme des spores, 

 qui sont ovoïdes dans l'état conoïdal, et sphériques dans l'état téra- 

 tologique. Enfin, M. Patouillard termine très-légitimement sa note 

 en disant que « la présence des spores sur les poils du chapeau 

 « montre bien l'analogie qui existe entre les terminaisons des hyphes 

 « du champignon : hasldes et poils sporifères (.S) cijstides et poils ste- 

 « riles. » C'est là un aveu qui confirme pleinement mes assertions, 

 et auquel il ne manque que le désaveu des réserves, aujourd'hui inu- 

 tiles, que M. Patouillard laisse encore subsister, en ne reconnaissant 

 pas l'état incomplet de ses observations relatives aux prétendues 

 glandes du PL glandulosus. Il eut été aussi naturel que le m me au- 

 teur, en terminant sa note, mit en parallèle intime, en le rappelant, 

 le fait dont j'avais la priorité avec celui qu'il relève dans un état 

 particulier voisin de la monstruosité de la même espèce fungique. Il 

 est regrettable que M. Patouillard m'ait contraint à le lui rappeler, 

 dans l'intérêt même de la vérité des faits que j'ai eu l'honneur de 

 soumettre à l'appréciation de la société botanique. 



Sur* cjuelcjiaes ixiodes noiiveaux ou. peu 

 oonnus de r^eproductiora secondair*e 

 chez les layrL-iénoixiycètes, par M. N. Patouil- 



LAKD. , 



Depuis l'époque ou Leveillé indiqua avec précision l'anatomie de 

 l'hyménium des champignons supérieurs, les recherches de savants 

 mycologues ont fait connaître dans un petit nombre d'espèces, l'exis- 

 tence des spores croissant en dehors des conditions normales et dont 

 le rôle est encore mal déterminé. 



Nous mettons à profit la bienveillante hospitalité de la Revue iny- 

 cologique pour appeler l'attention sur quelques cas de spores secon- 

 daires que nous avons eu l'occasion d'étudier. 



Pleurotus ostreatus. — Dans la séance de la Société botanique de 

 France du 2ô avril 1880, nous avons eu l'honneur de signaler des 

 spores croissant sur les poils du chapeau de ce pleurote ; notre note 



(1) Revue mycologi(iuc de M. r.oiiincguèrc, n" 'J, janv. 1881, p. 37. 



(2) M. l'alouillard s'exprime ainsi : Le /'/. i/lnii/litlo.sns est remanié cotiiinc une 

 variété du l'I. ostreulus, doiU il diffère surtout par la présence sur les lames de pe- 

 lilos masses blanches, d'apparence glanduleuse. Celte opinion esl aussi celle Je 

 Cordier. 



(.3) CeUc analogie devient une saisissante réalité dans mon observation, qui se 

 confond avec cclli! de M. l'alouillard, bien (|u'il s'agisse, dans le premier cas, d'un 

 étal conidial, et dans le second d'une formation liyméniale. 



