— co- 

 chez ce dernier, on ne peut enlever la même couche cornée qui re- 

 couvre le. lit de l'ongle et dans laquelle vég-èto le champignon, sîans 

 produire une vive douleur, tandis que l'épaisse couche de tissu corné 

 compact chez l'âne, s'il offre un large substratum à la végétation du 

 champignon, permet aussi que l'on en supprime une bonne part sans 

 causer de douleur et que Ton détruise le champignon par dessica- 

 tion. De toute manière, les praticiens verront si, en opérant l'amin- 

 cissement de l'ongle sur les personnes atteintes d'onjchomjcose, et 

 en employant les substances comme pour détruire les parasites vé- 

 gétaux, il ne sera pas possible de débarrasser plus souvent le corps 

 de l'homme d'une maladie aussi répugnante. 



De L'03Dse3?v^a.tioxi lïiicr'oscopicjue (1). 



La société américaine de microscopistes s'est réunie en congrès à 

 Détroit les 17, 18 et 19 août dernier. Nous empruntons au dernier 

 numéro du Journal du micrographie de notre savant confrère, M. le 

 docteur Pelletan, le résumé suivant d'un mémoire lu au congrès sur 

 « La pénétration des objectifs. Est-ce un avantage ou un défaut ? » 



« M. Vorce, de Cleveiand(Ohio) considère les qualités des objectifs 

 quant à leurs propriétés de définition et de pénétration, et compare 

 la valeur relative des services qu'ils peuvent rendre. Il soutient que 

 les objectifs de bonne définition, ayant une bonne somme de péné- 

 tration, pouvant montrer à la fois différentes couches de structure 

 dans l'inspection d'un objet, sont, pour le microscopiste, d'un em- 

 ploi ordinairement plus avantageux que les objectifs de meilleur 

 pouvoir définissant, mais sans pénétration. 



«A l'appui de son opinion, il cite les paroles de Dallinger, publiées 

 dans V American Journal du mois d'août 1878. D'après un passage de 

 cet article, la pénétration dans un objectif qui aurait 1^35 de pouce 

 serait regardée par Dallinger comme ayant une valeur considérable. 

 La citation de Dallinger est ainsi conçue : « Le travail le plus diffi- 

 cile et le plus délicat était de se servir d'une lentille faite tout nou- 

 vellement pour moi par MM. Powel et Lealand ; c'est une lentille do 

 ll35 de pouce. Elle était spécialement faite pour ce genre de recher- 

 ches, auxquelles elle est admirablement propre. Sa distance de fonc- 

 tionnement est suiûnM^te ; sa pénétration, pour un tel pouvoir, est 

 oxtrêmemeut grande, son ouverture modérée ; sa définition est aussi 

 brillante et aussi nette, quand on s'en sert convenablement, que celle 

 du plus fin objectif de 1{4 ou 1|8 de pouce, etc. » 



1 La conclusion tirée par M. Vorce est que, pour les forts comme 

 pour les faibles grossissements des objectifs de chaque espèce sont 

 nécessaires, c'est-à-dire des objectifs dans lesquels on a poussé le 



(1' Nous avons li;iilé la (|ii('slioii de V Etude mcnucLpique des champignons, 

 irîibonl dans noire ouvniKC Ifisloira des c/iami ignons d'Iùtrope cha^y. Xlll, plus 

 n-ccninient dans celle -/îev(/e, tome I, j'Opc 19. ~ Nous avons aussi appelé fréqiu-ni- 

 tiicnl. ralleiili'ni de nos Ic^leurs sur les belles prép;uali()ns de rliampifjnons (KUide 

 des li.ssus el des orj^ancs) de M. le docleur 0. Zii' ineiiiiann, \t)\r lievue, lomcl, 

 p y;5, 114. 18^, el tome II, p. (J'i- el sur le savant oiivraçe Tuiitc du microscope, 

 de noire illustre ami, M. le i)"" Van Ilcurk. 



— V Americiin journiil nf mio onci yy, l'c novembre dernier, cité par le Journal 

 dit micrograji/ii-, pijblie un Itavaihie M. Denisson, que nous n'avons pu nous pro- 

 curer encore, et nul doit intéresser tous Us niicKif^raphes ; il est intilulé ; (ira- 

 filii()!ogic, OH rerfierchi- des faux avce le microscope. 



