— 55 — 



dans le genre Letanora à côté du Lecanora arthroocarpa, dont elle rap- 

 pelle non-seulement le faciès, mais aussi la forme et les cloisons des 

 spores. M. Brisson avait fait remarquer dans les préliminaires de son 

 premier travail : Lichens des environs de Château-Thierry, p. 14 (v. 

 Revue 11 p. 151) qu'en analysant un lichen, on pouvait découvrir dans 

 le même échantillon, un plus ou moins grand nombre de cloisons dans 

 les spores, par rapport aux divers degrés de maturité. Dans ce cas, on 

 est exposé à commettre des erreurs ; c'est ainsi qu'on ne voit souvent 

 qu'une cloison dans les spores jeunes du Lecidea cijrtella; tandis que les 

 spores de ce lichen en ont trois en parfait état de maturité, aussi, la 

 révision des lichens de la Marne lui a fait reconnaître que les Lecidea 

 cyrthella (Ach.) L. Nœgeli Hepp. et Lecanora syringea (Ach), tous 

 trois nommés par le Df Nylander, devaient être réunis sous un même 

 nom, comme une seule et même espèce. 



Dans un supplément, l'auteur considère donc les Lecanora Nxgeli 

 et Syringea comme variétés puisqu'ils ne se distinguent du L. Cyr- 

 tella qu^par des signes caractéristiques accidentels. 



]\/Iiclielia. ( commentarium mycologicum) Curante F*. A. 

 Sa.ccai'cio n" VII. Patavii 5 mart. 1881. 

 Ce fascicule d'un recueil toujours impatiemment désiré par les 

 mycologues est plus étendu que les précédents et offre un très grand 

 intérêt par l'importance des six travaux qu'il contient et qui n'occu- 

 pent pas moins de 200 pages. Nous allons en présenter l'analyse. 



BIBLIOGRAPHIE DE LA MYCOLOGIE ITALIENNE SERVANT d'INTRODUCTION 

 A UNE FLORE MYCOLOGIQUE DE l'iTALIE, PAR MM. P. A. SACCARDO, 

 O. PENZIG ET R. PIROTTA. 



C'est le tableau fidèle et raisonné des publications grandes et petites 

 qui depuis la découverte de l'imprimerie jusqu'à nos jours, ont inci- 

 demment ou spécialement fait la mention ou la description des 

 Champignons de la fertile Italie. Cette longue énumération comprend 

 590 ouvrages appartenant à 228 auteurs différents (1). Elle témoigne 

 hautement du goût prononcé, de l'ardeur même des botanistes italiens 

 pour l'étude des Champignons. Pouvait-il en être autrement dans la 

 patrie de l'immortel auteur du Nova plantarmn gênera ? L'Italie citera 

 longtemps avec orgueil parmi ses mycologues éteints, les noms glo- 

 rieux de Micheli, Battara, Vittadini, deNotaris, Viviani et Venturi. 



Comme la France, l'Italie ne possède pas encore une Flore mycolo- 

 gique proprement dite. Quelques provinces seulement en sont dotées. 

 Mais chez nos voisins, comme chez nous, les éléments de cette flore 

 d'ensemble sont épars un peu partout. On les rencontre dans les ou- 



(I) Pour les slatisliciens qui peuvent suivre dans certains chiffres la marche pro- 

 gressive (le l'espril huiiiaiii, nous répartirons les 228 botanistes dans les quatre 

 siècles auxquels iU appartiennent (par les dates de leurs ouvrages). Nous retrouvons 

 5 mycolos;ues Ualiens dans le XVfe siècle ( ouvrages imprimés, dont le plus ancien 

 (en Italie) renontc a l'an 1554, celui de Cicarclli intitulé Opusruhini deTuberibus 

 imprimé à Padoue et aans lequel l'auteur essaye d'expliquer en divers chapitres 

 distincts, l'origini^, la culture, la propasation. l'usage ou les défauts, enfin l'histoire 

 complète ! des truffes); 6, dans le ITmej^sg dans le IS""" et 182 dans le siècle présent 

 11 est peut-être bon de faire encore deux parts de ce dernier nombre. Nous avons 

 donc M mycologues apparlenanl toujours par la date de leurs ouvrages (et nous di- 

 sons 81 mycologues car leurs ouvrages atteignent à un nombre bien plus impor- 

 tant) à la première moitié dn XIX* siècle etIOl à la seconde. 



