— 20 — 



Notre savant et spirituel confrère reconnaît que la première or- 

 thographe du nom est généralement adoptée et que Léveillé à peu 

 près seul déclare préférer {Dict. hist. nnt. d'Orbignj, t. 1 p. 137) la 

 deuxième, parce que l'origine du mot remonterait pour ce dernier à 

 oixtSiov, maison, et par extension loge, cellule. J. Hill est le pre- 

 mier qui a employé ce nom générique en 1773 dans son History of 

 plants. Il l'écrit à la fois, dans le même livre, de trois manières : 

 jEcidium, Acidinm et OEcidium mais M. Malinvaud proclame cette 

 dernière orthographe comme la meilleure parce que Hill dit à l'oc- 

 casion de sa troisième citation : « OEcidium from the greek or/aSiov 

 cellula. » 



Le redressement ferait- il concluant par l'absence d'autres élé- 

 ments, nous dirions peut-être encore : le mieux est l'ennemi du bien ! 

 parce que nous entrerions dans une voie d'interprétation et de re- 

 dresement toute hérissée d'accrocs peu profitables à la nomencla- 

 ture acceptée. Ce cas nous rappelle l'opinion si pleine de sagesse 

 émise récemment par M. le D'' Eug. Fournier (1) à l'oceasion du 

 livre très instructif, qu'il importe beaucoup de consulter, de méditer 

 même, mais dont il no faut faire l'application qu'avec une extrême 

 réserve. Nous voulons parler des Réformes proposées dans la nomen- 

 clature par M. le docteur de Saint-Lager. 



Faut-il changer l'orthographe du nom yEcidium bien et dûment 

 proposé par son auteur (qui en proposait en même temps deux au- 

 tres) et acceptée successivement par ses contemporains et jusqu'à 

 nous, c'est-à-dire par tous les mycologues de notre époque, alors 

 que des raisons pour ou contre semblent se rencontrer? Nous, nous 

 disons non. Nous puisons ce sentiment dans une indication très au- 

 torisée que nous fournit notre correspondance avec Camille Monta- 

 gne. Le savant cryptogamiste finançais nous écrivait le l(î mars 1855 : 

 « Votre observation sur l'orthographe du genre yEcidium me paraît 

 fort juste. Le nom dérive évidemment de atxia, plaie, déchirure 

 (vous savez que Link considérait les .'Ecidium comme une altération 

 accidentelle de l'épiderme et que son prédécesseur devait avoir eu 

 la même opinion lorsqu'il consignait dans un de ses ouvrages le mot 

 originaire d''/ixia, lesio pour expliquer sa dénomination d/Ecidium) 

 plutôt que de or/tciov (petite maison), aussi je préfère conserver 

 l'orthographe de la première version, c'est-à-dire le nom (WEcidium 

 d'accord avec la dénomination de Persoon, réformateur du genre,' 

 qu'il faut scrupuleusement conserver, quelles que soient les bonnes 

 raisons du docteur Léveillé, incapables, je crois, d'infirmer les 

 miennes. » 



Pour accorder l'opinion et la citation de Montagne qui contrario 

 l'une des versions de Ilill (très fécond, comme on l'a vu, en dénomi- 

 nations) celle qu'a(h)pte M. E. Malinvaud, il faudrait consulter l'écrit 

 dont parle l'auteur du Si/lloi/e. Cet examen, nous ne l'avons pas fait 

 et nous nous en rapportons à la vérification qu'ont dû faire les suc- 



{\) Bull. soc. bot. priîci'é p. 2Î)1. 



(2) Dppiiis l'expression inlimo île celle op'nion. MonlnRiie l'a rendue publique 

 dans une noie île son sylloqe p. 'M\ ■ « Ilor nonien at) atxia. plaga, lesio poilus 

 quand ab oty.iotovpari'a donius, origiutMii ilui'cre videlur, quaniobreui orlbograpbia 

 i'erkouuiana sjancle servunila. > 



