— 28 — 

 quelques-uns se sont proposés peut-être de répondre à la question 

 <t sur les moyens de combattre le parasite » mise au concours par la 

 Société des Agriculteurs de Franco pour l'année 1882. M. Paul Oli- 

 ver, pharmacien à Collioure, dont nous avons publié au commence- 

 ment de l'année une lettre très-interessante, qu'il adressait à M. le 

 docteur J. E. Planchon {Revue 1881, p. 12) et dans laquelle l'auteur 

 s'il ne montre pas précisément le remède, met certainement le pra- 

 ticien sur la bonne voie, où il peut espérer de le rencontrer ! pour- 

 suit avec zèle ses expériences. Dans sa réponse à une question que 

 nous lui adre sions, il nous a écrit à la date du 25 juin dernier : « Je 

 n'ai pas encore vu le Mililew réapparaître... Dès que je pourrai me 

 prononcer sur les divers procédés que je tente pour combattre les 

 conséquences désastreuses de son apparition, je vous en ferai part... 

 Le Pe) onospora ne devra pas sans doute s'apercevoir dans le Rous- 

 sillon avant la fin de juillet... » 



Dans le département de la Haute-Garonne, dans celui du Tarn, 

 qui est limitrophe, le Peronospora sommeille encore à cette date(l). 

 Rien n'indique sa présence dans nos vignes, c'est-à-dire que les cir- 

 constances capables de faciliter son évolution malheureusement at- 

 tendues, ne se sont pas encore produites. M le docteur Thomas de 

 Gaillac (un agronome distingué, doublé du savoir de l'anatomiste), 

 dont nos lecteurs n'ont pas oublié les bonnes observations {Revue 

 1880 p. 203 , a bien voulu répondre à la prière que nous lui avions 

 adressée. Voici ce que nous écrivait M. le docteur Thomas, le 25 

 juin dernier : « Cinq ou six fois ce mois-ci, j'ai eu à examiner des 

 feuilles de vignes qui m'étaient présentées comme atteintes du Pero- 

 nospora. Je n'ai pas su y voir le terril)le parasite. C'étaient des feuil- 

 les atteintes cVOidium, cVErinose, (T Anthracnose (2) ou de dessication 

 sous l'influence d'altération des racines produite par le phvlloxera. 

 Dans un cas, j'ai vu sur des racine? non phvlloxérées, dessillons si- 

 nueux que j'ai cru pouvoir reportera la larve de V Ecrivain, quoique 

 je n'ai pas vu ces larves, l'époque de la métamorphose étant déjà 

 passée. — Nos vignes ont beaucoup souffert des gelées de l'hiver et 

 des gelées du printemps. Aussi généralement portent-elles peu de 



(1^ C'est sculcnienl à la fin d'anûl qu'il se montra l'an dernier avec une grande 

 iniensilo, 



(2) Voir TeoM? 1870 p 1i elp. 17^, nos indicalions sur les Irois champignons qui 

 con^iiiuenl les Irois phases de V Anthracnose. Le Sph'irelonia ampeli'iinn deB., 

 le Pfiomn Vvirold B cl G et le Clwisparinm iimp-.'Aopknqum Siicr. Celle dernière 

 forme a été observée euymV^gf dernier hux envirctns de S:iiMles par noire zélécor- 

 respondanl, M. Paul Brunaud ; i:e sont ses r('c<iltes iiue nous avons ili>lribuées à la 

 même épo(iue [l-'unqi Gnlliri numérr) 7.{(i. Nous renvoyons nos lecteurs à la noie 

 qui acconipaf;nc la cilalion de celle rspècc, I{ei:ue I8S(), p. 2Uj . Il est hou de rete- 

 nir en ce monienl la mention que fait M. le D"" Thoinas de la préstuice de Winlhrac- 

 tiose à Gaillac (Tarn) dans le mois de juin ; c'est déjà une appar lion précoce ! 

 Nous avions observé ce (larasitc l'an dernier à Collioure, le 15 juillet. Voir encore 

 RetHi, 18^0 p. r.2, l'exposé d"s recherches de M. le Ur J. K. l'ianchon sur le même 

 siijel ell'analy>e du mémoire de M. El. l'filleuv ; Ix Rot dos lii/nes aimricuines 

 est-il lu intime mil /adie ([ue V AMIiiac.nose'} Knfin, quaiil à l'orlhof^raphe du nom 

 Arilliiactio.-e, qu'il faudrait écrie, disent les Alleinands, Aithnirose (Voir levue 

 ÎS-^O p. 4 , M. l'rilleux, dans son mémoire précité, repousse l'origine gre,c(|ue in- 

 diquée par M. de B;iry et cile le texte de Dunal, er('ateur du nom frjincisé « J'ai 

 substitué au mol charbon, dit l'ancien professeur de Montpellier, celui d'Anlhracnosc 

 {aniiax, charbou, et nozos, maladie). » Le nom reste donc comme l'a entendu 

 Dunal. 



