— co — 



téressante, celle des cinq centuries des Plantes cryptogames de la 

 Suisse (Lichens) que publia J. C. Sclileieher, de Bex, au commence- 

 ment de ce siècle, et que l'on trouve indiquée dans le Journal de Bo- 

 tanique de Schrader en 1800 et en 1807. M. Arnold a soigneusement 

 compulsé toutes les collections de Sclileieher qu'il a pu découvrir et 

 qiii existent dans quelques cabinets privilégiés indépendamment du 

 sien, tels que ceux de MM. J. MuUer, de Genève, Naegeli, de Mu- 

 nich, de Solms-Laubach, de Gottingue, Zwackh, de Heidelberg, etc. 

 Le nom de Schleïcher et la citation de ses espèces de Lichens pu- 

 bliées S3 retrouve, on le sait, dans le livre fondamental du célèbre 

 Acharius, le Lichenngraphia universalis et dans le Spicilegin7n de 

 Schœrer notamment. Le botaniste de Bex a le plus contribué en ré- 

 pandant le? beaux échantillons des rochers élevés de la Suisse à 

 propager et à faire aimer l'étude des Lichens. S'il n'a pas formé 

 précisément des élèves, car il ne professait pas, il a formé des 

 amateurs sérieux, et nous en trouvons la preuve dans la correspon- 

 dance de cet utile collecteur avec A. Gouan, avec Villars, avec Picot 

 de Lapejrouse, qui est dans nos mains. C'est à la collection de 

 Schleïcher, à ses conseils, que le professeur de Toulouse conçut un 

 instant la pensée de publier, de concert avec Léon Dufour, les Li- 

 cliens des Pyrénées, dont nous avons mis au jour quelques frag- 

 ments (1). 



Consciencieuse et complète comme le sont toutes les études de M. 

 F. Arnold, celle de la Révision des fasc. de Sclileieher comprend ses 

 observations critiques et ses rapprochements des spécimens des di- 

 vers exemplaires qu'il a examinés de la collection originale, non- 

 seulement avec la synonj^mie actuelle des Lichens, mais avec les 

 types de la plupart des exsiccata publiés jusqu'à ce jour, y compris 

 celle de notre propre collection (Lichenes Gallici) dont nous aurons 

 bientôt donné 4 centuries. 



Tous les lichénologues ont le plus vif intérêt à consulter ce tra- 

 vail, qui ne comporte point une anal^'se ou mieux, qu'uuG analyse ne 

 saurait remplacer. De temps à autre, l'auteur refait les descriptions 

 spécifiques et les complète au point de vue de l'analyse précise de 

 Tapothécie, qui a échappé h Sclileieher comme à tous les lichénolo- 

 gues ses cojitemporains. Pour donner une idée des vues scientifiques 

 de M, le docteur F. Arnold, nous nous arrêterons un instant sur 

 l'examen qu'il fait du Grap/iis scripta (L.1 n» 67 du Fasc. L de 

 Schleïcher. Voici le ca Ire de sa révision prise sur les spécimens di- 

 vers qu'il a rencontrés et ceux qu'il ra])procho de ceux-ci, toujours 

 pour le même Lichen Linnéen (Opeg. pulverulenta P.) Nous donnons 

 le cadre seul ; on trouvera les citations dans le texte. 



A. Thallus hypophleodes... L ai)othecia emergentia, rima'formia, 

 niida : Limitata P. f. diffracta Turn., f. Iladiata Loight., f. stellata 

 Leight. Varia Ach. f. alni, f. SpatJiea Leight. f. Pini 'apoth. dis- 

 l)ersa, longa, curvata). MacrocarpaVovs, TiipograiifiaWiWi]. f. cerasi 

 Schl. f. betula Malb. f. alni Ilepp. Hebraica \c\\. Tenerrima Ach. — 

 IL Apothecia emergentia \)Ymno'<,ix. PulverulentaV .i.radiata Leight. 



(I) Vdir Uni', '•"oc. Ihit. Fr. IS72 — mo'i (llii.lo /, un Ihifmtr, hotnnislo. Ni- 

 mc> IS7S. Mc-i JSoiivc iii.r iIdcii'h :iilx sir Ihislniio l'iti jiluiila or yph)'/ :mos et 

 pli'inérngiinn dci Vyrànéei. V\ir\)\f,\\A'.\ ISTD.clc.. cir. 



