— 4 — 



Nos exemplaires proviennent des Reliquix de Mougeot, ils ont été 

 récoltés sur les mousses et roches des Vosg-es par lui-même ; ils sont 

 d'accord avec le numéro 1332 des Stlrpes qui est visé par M. Nylan- 

 der dans le Prodrome à propos du L. Scotinum, avec cette indication : 

 « InGalliapassim ï ensuite, dans le Synopsis où cet auteur ajoute 

 comme synonymie du L. ScotiniimFv. : Collcma sinnatumScli'cer. Or, 

 cette espèce de Schœrer n'est autre que le Lichen sinnatua d'Hudson. 

 M. Lamy rapporte dans son catal< gue « quil n'a pas réus.-i à décou- 

 vrir le vrai Leptnginm Scotinum qui du reste ne croît guère en 

 France. » Il semble donc établi que M. Nylander a dans ces der- 

 niers temps reconnu deux formes distinctes ou plutôt deux espèces 

 et que le L. Scotinum du Prodrome ainsi que le n» 1332 des Stirpes, 

 comme le n" 179 de notre Exsiccata est le L. Sinuatum (Hudsj Nyl. 

 in Lamy Catal. 



187. «Le type B de vos échantillons répond bien au ParmeJia exas- 

 perata De N. ; mais le type A n'est pas le vrai P. Olivacca Ach., 

 c'est le P.fuliginosa Nyl. var. lœtevirens FW . Le P. OUvacea semble 

 ne pas exister en France. » 



Nos échantillons ont encore été puisés aux Reliquix des Stirpes, 

 de ces mêmes Stirpes (Fasc. XV) vérifiées par M. Nylander et pu- 

 bliées avec son nom ! Mais il faut se rappeler que le savant réforma- 

 teur des Licliens a, depuis cette époque (1875), porté la lumière dans 

 le groupe fort confus naguère du P. Olivncea (L.). Il suffit de véri- 

 fier le Synopsis dans lequel M. Nylander indique comme sous espèces 

 du type linnéen, les Parmelia exàsperataDe N. (Imb. olivacea Moug. 

 nO ibl) et Parm. olivacea (Ach.) Nyl. et mieux le catalogue de M. 

 Lamy dans lequel cet auteur a mis à profit les études complémentai- 

 res du Dr Nvlander sur ce groupe et qui o:it successivement paru 

 dans le Flora en 1868-1875." L'occasion est propice pour que nous 

 rappelions à nos lecteurs les récentes distinctions spécifiques de M. 

 Nylander. On les retrouvera aussi avec des développements dans le 

 livre de M. Lamy, pag. 34. 



Parmelia olivacca (L.) Ach. Norlin Exs. n» 20 — Corticole, d'où 

 découlent les espèces suivantes : I" P. exasperata De N. corticole.— 

 2o P. exasperatula Nyl. Flora 1873 corticole. — 3> P. protixa Ach. 

 et var. Delisei Dub. saxicole et var. pannariiformis Nyl. Lich. 

 Scand. Saxicole. — 4° P. sorediata Nyl. saxicole. — 5" P. Isidiotyla 

 Nyl. Flora 1875 saxicole. observé pour la première fois en France 

 par M. Lamy. — 6" P. fuliijinosa Nyl. Flora 1878 {P. olivacea f. 

 fuliginosa Fr.) corticole et var. Lœtevirens Fw. (Moug. Stirp. 142G. 

 Roum. Lich. Gall. n" 187 A). — 7» P. verruculifera Nyl. Flora 1878 

 corticole. — 8" P.Snbaurifera Nyl. Flora 1873 corticole. 



213. Lecanora (Placodium) elcgans (DG) Nyl. « est la forme tenuis 

 Ach. » Observation très-légitime de M. Lamy, cependant le rappro- 

 chement de nos divers exemplaires de cette forme, permet do recon- 

 naître l'inconstance des divisions étroites du thalle, bien que plus te- 

 nues dans la variété que dans le type. Quoiqu'il en soit nous étions 

 tombé dans la même erreur que Desmazières puisque ce dernier a 

 publié la var. tenuis comme type du L. elcgans ! 



210. Umbilic.aria atro-pruinosa v. microphylla Schsev. Du col de 

 Salenton (Alpes suisses). V. Pavot, « est pour moi : l'UmbiJiearia 

 cvlindrica Dub. v. Tornata Nyl. Tlialle noirâtre polyphylle, compli- 

 qué avec des lobes dressés, serrés, glabres et à lobes nullement fran- 

 gés » M. Lamy a observé cette variété jdus rare que le type sur les 

 rochers du Puy de l'Angle, au Puy Gros, etc. 



217. Lecanora cerina v. Luteo-alba (Ach.) Schœr. « est pour moi 

 le Lecanora pjp-acea Nyl. » Evidemment la forme de Scluierer doit 

 rentrer dans la synonymie de la variété du Lee. cerina comme l'eii- 

 tendait Nylander dans son Prodrome^ forme élevée aujourd'hui par 

 le maître au rang d'espèce (Nyl. Lich. scand. p. 140.» 



