2 Alfred Zschiesche, 



Larve und beschreibt hierbei auf ihrer ventralen Seite eine Öffnung, 

 in der von Zeit zu Zeit ein besonderes Organ sichtbar wird, das 

 Barrois (1) 1877 als Pharj-nx deutet. Diese letzte Arbeit inter- 

 essiert besonders deshalb, weil sie meines AVissens die erste ist, 

 die versucht, eine umfassende Darstellung der gesaraten Entwick- 

 lung zu geben. Barrois geht in derselben von der Eifurchung aus; 

 es folgt die Schilderung der Larve, ihre Festsetzung, Metamorphose 

 und Koloniebildung. Seine Angaben werden von einer großen An- 

 zahl sorgfältig ausgewählter Zeichnungen begleitet. Der Irrtum 

 aber, den dieser Forscher schon bei der Deutung gewisser Larven- 

 organe begeht, läßt sich durch die ganze weitere Arbeit hindurch 

 verfolgen. Ich komme an den betreffenden Stellen darauf zurück. 

 Wenn ich nun auch Barrois mit meinen Ausführungen in vielen 

 Punkten entgegentreten muß, so verdanke ich ihm doch manchen 

 Hinweis, der mich zu eignen Beobachtungen und Untersuchungen 

 angeregt hat. 



Eine letzte Arbeit aus dem Jahre 1906 endlich rührt von 

 Römer (31) her und befaßt sich neben BwjnJa hauptsächlich mit 

 der Knospung, Degeneration und Regeneration von Älcijonidium 

 mytili. 



Wie nach Silbermanx (35) die Angaben über die Histologie 

 der ctenostomen Bryozoen den chilostomen gegenüber nur sehr spär- 

 lich vorhanden sind, so gilt fast das gleiche hinsichtlich der Meta- 

 morphose, wie ein Blick in die Literatur beweist. 



Aus der Reihe der Chilostomata wird die Metamorphose von 

 Bugula in fast allen Arbeiten von Barrois (1 — 3), ferner von 

 NiTSCHE (21), ViGELius (36, 37), Calvet (5) behandelt, die von 

 Lepmlia ebenfalls von Barrois, Calvet, Repiachoff (30), Ostrou- 

 MOFF (25), während die Metamorphose von Cyphonautes außer durch 

 OsTRouMOFF (26) ucuerdings durch Kupelwieser (18) ihre Be- 

 arbeitung gefunden hat. 



Was nun die Entwicklungsgeschichte und Metamorphose der 

 marinen Ctenostomata anbelangt, so wäre außer der oben angegebenen 

 Arbeit von Barrois über AlcijonicUum (1877) noch die desselben 

 Forschers über Serialaria lendigera, diejenige von Ehlers (11) über 

 Hypopliorella expansa (1876), Angaben von Ostroümoff (25) über 

 Vesicularia 1886 und, wenn wir von den vergleichenden Studien 

 Calvet's über die marinen Ectoprocten absehen, als letzte größere 

 Arbeit die von Prouho (28) über Flustrella hispida (1890) zu er- 

 wähnen. 



