110 Victor Franz, 



mir so genannten Hüllschale. Diese umschließt die Hauptlinse, 

 welche in beiden mir vorliegenden Augen von der distalen Calotten- 

 hülle deutlich durch einen Spalt getrennt ist. Sie hat proximal und 

 distal fast planparallele Begrenzungsflächen. In ihr liegt (undurch- 

 sichtig weiß im Präparat) eine Zentrallinse von Eiform, jedoch mit 

 deutlicher Konkavität am distalen Pole. Die zentrale Partie der 

 Zentrallinse ist noch heller weiß als die periphere. Wichtig ist die 

 Asjnnmetrie des ßingwulstes. Er ist temporal mächtiger als nasal, da 

 er dort proximad nicht so rasch an Dicke verliert wie hier. Hier- 

 durch wird die ganze Linse etwas unsymmetrisch, was freilich erst 

 bei Betrachtung des Ringwulstes in die Augen fällt. Zwischen dem 

 dorsalen und ventralen Verhalten besteht wenigstens eine so aus- 

 gesprochene Asymmetrie nicht. Daß die Linse zur Achse des reti- 

 nalen Segments eine schiefe Lage hat und mehr nach der Hornhaut 

 orientiert ist (wie in Fig. B^ dargestellt), scheint mir nicht unwahr- 

 scheinlich, ich kann es aber nicht ganz sicher nachweisen. 



..Nervus opticus gracilis,^'' — ich würde sagen mäßig dick 

 — „fundo ocuU oblique inferne et externe accedens [d. li. er tritt in 

 das ventral-temporale Netzhautviertel ein], „extremo in caudam 

 planhisculam quasi angustatus pénétrât scJeroticam, Jacunam ibi habentem 

 quinque lineas longam et unam vix latum. In oculi cavltate, languam 

 stria alba angusta, a chorioidea nigra circumdata apparet a parte superiore 

 externa ad partem inferiorem internam tendens.^' 



Dieselbe Lage hat das aus der Sehnerveneiutrittsstelle ent- 

 springende, nach SoEMMEERmG 14faltige Pecten. Von ihm sagt 



SOEMMEEEING : 



..Pecten nigrum, trapesioides erectum, utrimque quatuordecim plicis 

 conspicuum, structura coronae ciliari simillimum. In marginem termi- 

 natur, quae filo albido vel transparente cum lentis parte inferiore cohaeret." 



Dieser weißliche Faden kann wohl nur ein bei der Präparation 

 entstandenes Kunstprodukt im Glaskörper sein, ich finde von ihm 

 nichts. Ich gab bereits in einer vorläufigen Mitteilung (1908) eine 

 Abbildung vom Pecten des Adlerauges. Während ich das zu dieser 

 Abbildung verwandte Pecten inzwischen in Mikrotomschnitten ver- 

 arbeitet habe, kann ich jetzt in Fig. E^ eine mikroskopische Ab- 

 bildung des Pectens des zweiten Auges geben. Diese Abbildung ist 

 wohl etwas genauer als jene, doch ist der beträchtliche Unterschied 

 in der Faltenzahl (dort 13 ^o, hier 16) sicher vorhanden. Die ein- 

 zelnen Falten verjüngen sich proximad höschenförmig. Distad ver- 

 dicken sie sich etwas, so daß sie von der Seite wie mit kleinen 



