148 



Victor Feanz, 



gegen weicht die von Exner gegebene Abbildung und Beschreibung 

 (1882) etwas ab. 



,.lris a chorioidea distinctior, quam in itlla alia ave, margine fere 

 pellucente disterminatur. Annulus iridis major, aurantius, rugosus, 

 versus minorem annidum pallidiorem flävum gJahrum tenuescit. iris 

 mohilissima, pupilla perfecte rotunda. Uvea oh subtilitatem oh iride vix 

 separahilis, nidlo pigmento nigro ohfiiscafa^'' [d. h. das Pigmentepitliel]. 



Treffend. 



„Lens insigniter glohosa uirimqtie aeqtie fere fere covexa, iridem 

 protrudens e pupilla prominet. ^^ 



Fig. F^ 



Buho bubo. Linse. 6:1. 



Gleichfalls treffend; doch habe ich Verschiedenes hinzuzufügen. 

 Den asymmetrischen Bau der Linse hob ich schon hervor. Der 

 Eingwulst ist sehr breit, aber verhältnismäßig sehr dünn. Eine 

 absolut scharfe Trennung von Zylinderring (der übrigens in diesem 

 Falle eher tonnen- als zylinderförmig wäre) und Hauptlinse konnte 

 ich nicht erkennen, doch mag sie bestehen. Die Hauptlinse ist 

 in den mir vorliegenden Präparaten von der distalen Kalotten- 

 hülle durch einen gewissen Spaltraum getrennt, der proximalen liegt 

 sie dicht an, bis auf eine wahrscheinlich nur postmortale, kleine 

 Konkavität am proximalen Pole. In der Hauptlinse liegt noch eine 

 große, ovale, im Präparat undurchsichtig weiße Zentrallinse, in der 



