184 Victor Franz, 



Eine ähnliche Struktur faud ich (1909a) an den Zellen des 

 Follikelepithels beim Ei von Plenronedes plaiessa. 



Die Dicke der Cornea ist bei Vögeln erheblichen Variationen 

 unterworfen. Unschwer können wir zu einem Verständnis der 

 funktionellen Bedeutung- dieser Dickenvariationen kommen. 



Im Vergleich mit dem ungefähren durchschnittlichen Verhalten 

 bei Säugetieren und Reptilien (nach Soemmeering's und Beee's Ab- 

 bildungen) hat wohl kein Vogel eine verdickte Cornea, viele aber 

 eine verdünnte. 



Die Tendenz zur Verdünnung der Hornhaut wird wohl mit dem 

 Vermögen zusammenhängen, welches die Vogelhornhaut vor der 

 Säugetierhornhaut voraus hat : der H o r n h a u t a k k o m m o d a t i o n. 



Es ist ja auch nur verständlich, daß eine Hornhaut, die als 

 Ganzes biegbar sein soll, von relativ geringer Dicke sein muß. 



Der einzige Vogel, dem der CEAMPTOx'sche Muskel und daher 

 auch die Hornhautakkommodatiou gänzlich fehlt, ist die Lumme 

 {Uria troiïé). Bei ihr finden wir denn aucli die relativ dickste Cornea 

 (Fig. Q^ S. 120). 



So können wir also schließen, daß, je dünner die Horn- 

 haut, um so a u s g i e b i g- e r die H o r n ]i a u t a k k o m m o d a t i o n 

 ist. Bei dieser m o r p h o - pln'siologischen Betrachtung muß es 

 allerdings unentschieden bleiben, ob im einzelnen Falle die Horn- 

 hautakkommodatiou mehr durcli Schnelligkeit oder mehr durch Ak- 

 kommodationsbreite ausgezeichnet ist, mehr oder weniger aber 

 dürften diese beiden Qualitäten einander parallel gehen. 



Eine besonders geringe Hornhautakkommodation haben nun, 

 nach der ziemlich beträchtlichen Hornhautdicke zu schließen, die 

 Tagraubvögel, ürinator, Uria troile (gar keine), Par/ophila ehurnea, 

 Tringa, Gallinula, hjnx, Corvus. 



Eine besonders starke Hornhautakkommodation haben dagegen 

 die Nachtraubvögel und Podarf/us, d. h. die Vögel mit den aus- 

 gesprochensten Teleskopaugen. 



Leicht einzusehen ist schließlich, warum im Vogelauge, nament- 

 lich da, wo die Cornea im ganzen von geringer Dicke ist, stets eine 

 erhebliclie Abnahme der Dicke von der Peripherie her nach dem 

 Zentrum vorhanden ist. So muß es ja sein, wenn der Zug des 

 CEAMPTON'schen Muskels, der ja unmittelbar nur auf die Hornhaut- 

 peripherie wirkt, auch nahe am Hornhautscheitel noch einen 

 Effekt haben soll. Dazu mögen vielleicht noch andere Momente 

 kommen (bessere Befestigung der Cornea am Rande u. dgl.), da sich 



