Das Vogelaixge. 187 



Form hat. die unter dem Einflüsse des intraokularen Druckes zu- 

 stande kommt. Sie bedarf sehr einer besondern Festigung-. 



Wir wollen jetzt auch noch die oben (S. 175) often gelassene 

 Frage zu beantworten suchen, weshalb die Sclera hier stets so weit 

 eingesenkt ist. daß Sclera und Cornea geradlinig ineinander über- 

 gehen. Diese Erscheinung, die zufolge Beer's Abbildungen auch im 

 Eeptilienauge wiederkehrt, wird vielleicht keine weitere Bedeutung 

 haben, als daß dadurch die Randpartie der Sclera, die ja das Corpus 

 ciliare und mittelbar auch die Linse trägt, dem Innern des Auges, 

 d.h. der Linse, genähert wird. Bei Vögeln darf dieser Abstand 

 zwischen Sclera und Linse nämlich nicht so groß sein wie bei 

 Säugern, weil die Linse bei jenen nicht nur an den zugfesten 

 Fasern der Zonula Zinnii hängt, sondern außerdem an den Falten 

 des Corpus ciliare befestigt ist, die bei der Akkommodation ver- 

 mutlich stemmend wirken und mithin der Druckfestigkeit bedürfen. 

 Sie würden leicht seitlich ausbiegen, wenn sie länger — • höher — 

 wären, was eben durch die besagte Formbildung der Sclera ver- 

 hütet wird. 



Diese Formbildung der Sclera und mithin auch die knöcherne 

 Versteifung der Sclera steht also wohl unter dem Einflüsse des 

 Akkommodationsapparats, jedoch nicht in der von Gegenbaur (Hand- 

 buch) angenommenen Weise, daß der Scleralriug dem Ciliarmuskel 

 eine Stütze gäbe. Übrigens ist das Lummenauge ein vorzüglicher 

 Gegenbeweis gegen die Ansicht Gegenbaur's. Bei ihm liegt die die 

 Linse tragende Zone des Ciliarkörpers weit distal vom Knochenring. 



In Kürze möchte ich noch auf die bekannte Tatsache hinweisen, 

 daß der Scleroticalring in einzelne méridionale Knochenschuppen 

 zerlegt ist. Sie decken einander meist dachzieglig, obschon Un- 

 regelmäßigkeiten vorkommen: häufig deckt nämlich eine Schuppe 

 die beiden Nachbarinnen oder wird von ihnen gedeckt. Eine 

 gegenseitige Verkeilung der Schuppen ist vielleicht nirgends so 

 prachtvoll durchgeführt wie bei Äquila chrysaeUis (Textfig. D^, S. 108). 

 Dieses Beispiel zeigt, daß die Schuppen gegeneinander ganz un- 

 beweglich sind, und ich möchte vermuten, daß die Zerlegung des 

 Ringes in Schuppen überhaupt keinem andern Zwecke als der 

 Festigung dient. Wäre nämlich ein einheitlicher, innen hohler 

 Ring vorhanden, so würde er sich leichter z. B. zur Ellipsoidform 

 zusammendrücken oder auseinanderstrecken lassen, als wenn er aus 

 einzelnen hohlen Teilen besteht, die wirklich fest aneinandergefügt 

 sind. Denn offenbar treten in diesem Falle den deformierenden 



