Das Vogelauge. 193 



schale selbst, speziell ihre äquatoriale Partie, als Gleitbahn für 

 die von ihr umhüllte Linsenmasse zu betrachten. 



Der erforderliche R a u m für derartige Bewegungen dürfte stets 

 vorhanden sein, ich sah ja in sehr vielen Fällen einen Spaltraum 

 zwischen dem Hauptteil der Linse und dem distalen kalottenförmigen 

 Teil der Hüllschale. Ich möchte es jedoch nicht wagen, aus diesen 

 Tatsachen noch speziellere Schlüsse auf die Art und die Richtung 

 der hypothetischen Bewegungen zu ziehen. 



Ein Spaltraum zwischen Hauptlinse und proximaler Linsen- 

 kapselpartie dürfte im Lebenden kaum je eintreten, obwohl ich post 

 mortem ihn in einigen Fällen beobachtete (Fig. Q. P\ V\ Y\ K^, 

 S-, F^ Z=^, E*). 



Nach meiner Vermutung ist jedenfalls der Akkommodations- 

 vorgang im Vogelauge sehr viel komplizierter, als man ihn sich 

 bisher vorstellte, und zu dieser Vermutung zwingt mich der ent- 

 sprechend komplizierte Bau der Vogellinse. Der experimentelle 

 Nachweis meiner Vermutung dürfte allerdings auch dem am ge- 

 schicktesten experimentierenden Physiologen oder Ophthalmologen 

 nur sehr schwer gelingen. Überhaupt scheinen mir die bisher vor- 

 liegenden, in ihren Ergebnissen einander sehr widersprechenden 

 experimentellen Untersuchungen über die Akkommodation des Vogel- 

 auges trotz aller ingeniösen Versuchsanordnungen doch nicht dazu 

 angetan, um allen vorhandenen, bisher ja zum Teil unbekannten 

 Feinheiten der Konstruktion des Organismus Rechnung tragen zu 

 können. 



Andrerseits denke ich nicht daran, eine akkommodative Wölbungs- 

 zunahme der ganzen Vogellinse leugnen zu wollen, ich halte es 

 vielmehr für sehr wahrscheinlich, daß auch sie erfolgen wird, wie 

 dies ja bisher auch stets angenommen wurde. Aber es ist bei dem 

 ganzen Bau der Vogellinse sehr wahrscheinlich, daß dabei gleich- 

 zeitig Verschiebungen der Hauptmasse der Linse gegen die Hüll- 

 schale eintreten. 



Die Komplikationen im Aufbau der Linse sind nunmehr noch 

 immer nicht erschöpft. 



Wie schon Rabl gegenüber Matthiessen mit guter Begründung 

 die Überzeugung aussprach, der Ringwulst sei für die Dioptrik 

 des Vogelauges ohne direkte Bedeutung, so werden wir dies auch 

 für die Hüllschale annehmen dürfen. Diese Teile sind eben nur 

 die Hilfsapparate der in ihnen gelegenen Hauptmasse der Linse. 



Zool. Jahrb. XXVIII. Abt. f. Anat. 13 



