216 Victor Franz, 



also die Retina die größte Diöereuziening in Foveae gerade bei 

 den schneüsten Fliegern. 



Ich bedauere sehr, daß ich Chievitz' Beobachtungen nicht 

 nicht in demselben Maße ergänzen kann wie seine Folgerungen. 

 Die Fixierung des ganzen Auges in Formol mag wohl nicht ge- 

 eignet sein, um die Fovea nach Aufschneiden des Bulbus noch regel- 

 mäßig erkennen zu lassen. In einigen Fällen fand ich eine Fovea, 

 so bei Corvus coronc eine zentrale, tiefe, bei Syrnimn aluco eine 

 temporale, tiefe. Ich glaube demnach, daß Chievitz' Beobachtungen 

 sehr genau sind, denn bei diesen Arten stimmt mein Befund genau 

 überein mit dem des Autors bei den nächstverwandten Arten. 

 Nirgends konnte ich mich von der Existenz einer streifenförmigen 

 Fovea oder auch nur Area sicher überzeugen. Leider waren meine 

 Ergebnisse auch negativ bei den großen Tagraubvögeln, dieser 

 interessanten Gruppe, von der Chievitz nur einen Vertreter unter- 

 suchen konnte (Buteo vulgaris), für w^elchen auch schon M. Schultze 

 (1866) 2 Foveae angab. 



Doch bin ich so glücklich, bei Podargns strigioides, dem austra'ii- 

 schen Eulenschwalm, das Vorkommen einer temporalen Fovea ver- 

 melden zu können. Sie hat dieselbe extrem-laterale Lage wie bei 

 den Eulen. Eine zentrale Fovea wird dieser Vogel sicher nicht be- 

 sitzen, da ich sie sonst hätte finden müssen, bei der Deutlichkeit, 

 mit der nicht nur die temporale Fovea, sondern deren ganzer Bezirk 

 hei'vortrat. Neben den Eulen ist dann Podargns der einzige Vogel, 

 der nur eine temporale Fovea besitzt, und hierin offenbart sich 

 aufs neue die wunderbare Konvergenz seines Auges mit Euleu- 

 augen. 



Was meine Untersuchungen über die mikroskopische Anatomie 

 der Retina betrifft, so mußten dieselben sehr lückenhaft bleiben, 

 nicht nur aus dem selbstverständlichen und hauptsächlichen Grunde, 

 weil kein Mensch imstande ist, die Histologie der Retina in einer 

 Arbeit erschöpfend zu behandeln, sondern auch, weil der größte Teil 

 meines Materials, nämlich die Formolaugen, in keiner Weise zu 

 mikroskopischen Studien verlocken konnte. 



Um nun einige Vorstellungen über die Zahlen Verhältnisse 

 der gangliösen Elemente zu gewinnen, ward die folgende kleine 

 Tabelle (s. S. 217) genügen können. 



