Das Vogelauge. 229 



kommt. Bei den sehr viel kleinern Oberflächengebilden des Pectens 

 gilt das in vervielfachtem Grade, und dabei ist man hinsichtlich 

 der Schnittrichtmig- fast ganz auf den Zufall angewiesen, wegen der 

 gekrümmten Oberflächen. Nachdem ich nun die Zahl der Präparate 

 noch erheblich vergrößert habe, kann ich mit Bestimmtheit sagen: 

 Alle jene Gebilde, die ich s. Z. schon beschrieb, sind wirk- 

 lich vorhanden, die Härchen, die Kölbchen und der 

 Zusammenhang mit der Faser. Ich hatte damals überhaupt 

 nicht zu viel gesehen, sondern noch zu w^enig. 



Ich habe dann auf eine von sehr geschätzter Seite gekommene, 

 briefliche Anregung hin lange geprüft, ob jene Gebilde wirklich 

 gangliöser Natur sind oder vielleicht gliöser Natur, und ich habe 

 auch das letztere eine Zeit lang geglaubt, bis ich doch zu meiner 

 ersten Auffassung zurückkehren mußte. Der Vergleich mit den 

 gleich w^ertigen Gebilden der Retina in meinen Präparaten, sodann 

 der Bau der Endorgane selbst und ihre Gruppierung, alles dies läßt 

 kaum eine andere Deutung zu, als daß wirklich sensible Endorgane 

 vorliegen. Allerdings habe ich davon Abstand genommen, das Pecten 

 mit den elektiven Methoden, die in der Neurobiologie üblich sind, 

 zu behandeln. Ich gestehe, daß ich hierin einen mir selbst peinlichen 

 Mangel erblicke, doch glaube ich, mein Vorgehen ist in diesem Falle 

 berechtigt. Einmal kann man bekanntlich schon mit dem Eisen- 

 liämatoxylin in der Nervenhistologie mancherlei erreichen, sodann 

 bin ich in die elektiven Färbmethoden bis jetzt sehr wenig ein- 

 gearbeitet, ich würde also mit noch größern Schwierigkeiten zu 

 kämpfen haben als der geübte Neurohistologe, der ja selber noch 

 nicht wissen kann, auf welchem Wege dem Pecten am besten bei- 

 zukommen ist. Endlich ist vielleicht die restlose Beschreibung 

 des Pectens eine ebenso umfangreiche Aufgabe wie die der Retina, 

 ich müßte also, wenn ich mich mit ihr befassen wollte, die Arbeit 

 auf Jahre hinaus verzögern. Das schien mir aber diesmal nicht 

 angebracht, weil die Untersuchung des Pectens hier doch nur ein Teil 

 eines größern Ganzen ist. Sollten mir außer Unvollkommenheiten 

 der Bearbeitung, deren ich mir bewußt bin, auch Irrtümer unter- 

 gelaufen sein, so darf ich doch hoff'en, einige nicht unwichtige und 

 zu weitern Forschungen anregende Mitteilungen über das Pecten 

 zu machen. Auch der feinere Bau der Retina und die Bedeutung 

 ihrer Teile wurde nicht auf einmal erkannt. 



Soviel w^ollte ich vorausschicken für den. der meine Unter- 

 suchung nicht nachprüfen kann. 



