234 Victor Fkanz, 



Wir sehen das Umbiegen der Fasern schon in Textfig-. W ferner 

 in Fig. 33. wenngleich es hier nicht allzu deutlich war. Vor allem 

 möchte ich jetzt auf Fig. 34 hinweisen. Sie stammt vom Auge von 

 Uria iroüe. fixiert in GiLsox-Lösung, gefärbt nach Heidenhain. Die 

 Figur ist derselben Schnittserie wie Fig. 30 entnommen, wenn auch 

 nicht demselben Schnitt, und entspricht der mit * in Fig. 30 be- 

 zeichneten Stelle. Wie aus dem Vergleich beider Figuren ersichtlich, 

 gehört in Fig. 34 die Partie zwischen den beiden Gefäßen {(j, g) zur 

 Pectenfaserschicht (pf), während darunter der Nervus opticus liegt 

 (n. o). Die Abgrenzung beider gegeneinander ist hier nicht so scharf 

 wie vorher bei Formolkonservierung. Immerhin erscheint das Gewebe 

 im Sehnerven (>?. o) gröber als in der Pectenfaserschicht {p. f). Die 

 einzelnen Nervenfasern in ihm kann ich nicht sicher von der 

 Gliasubstanz unterscheiden, weil sie nicht der Länge nach getroffen 

 sind, sicher aber sind beide gefärbt, da auch in der Nervenfaserschicht 

 der Eetina alle Achsencylinder erkennbar sind. In der Pectenfaser- 

 schicht sind nun. weil die Grundsubstanz feiner ist, die schon er- 

 wähnten feinen Fasern gleichfalls gut und in großer Zahl zu er- 

 kennen. Ihr Vei'lauf entspricht genau dem schon vorher im Formol- 

 präparat erkannten, doch sind sie hier vollständiger erkennbar: wir 

 sehen speziell in Fig. 34 zwischen den beiden großen Blutgefäßen 

 drei Verlaufsrichtungen: so t^, so y und so \. In der Grenze 

 von Pectenfaserschicht gegen Retina verlaufen sie eben circular, 

 weiter nach dem Pecten hin erheben sie sich aus dieser Ebene und 

 streben in die Pectenfalten hinein. 



Es ist sicher wichtig, daß ich diese stark vergrößerte Ab- 

 bildung gebe. Den Verlauf der Fasern in die Pectenfalten hinein 

 aber erkennt man, wie ich nochmals hervorheben möchte, am voll- 

 ständigsten aus solchen Präparaten und bei solchen Vergrößerungen, 

 wo nicht jede kleinste Struktureinheit erkennbar ist. Denn die 

 ganze Gewebsstruktur unterliegt dem Verlaufe der Nervenfasern. 



Die Verhältnisse liegen tatsächlich so klar, daß man die Wahr- 

 heit fast schon aus frühern, unrichtigen Darstellungen ablesen 

 könnte. 



Nicht allzuviel folgt aus der Arbeit von Mihalkovics. Der 

 Kamm sitzt nach diesem Autor dem Sehnerven auf und hängt direkt 

 nirgends mit der Chorioidea zusammen. Doch sollen die Nerven- 

 fasern des Opticus, bevor sie zur Eetina gelangen, ein Netz von 

 Bindegewebsfasern durchziehen, welches Chorioidea und Pecten ver- 



