Das Vogelauge. 237 



d) An der Oberfläche des Pectens. 



Höchst interessant sind nun die Bildungen, welche sich an der 

 Oberfläche des Pectens finden. Ich habe sie früher (1908a) als Kölb- 

 chen und als Härchen beschrieben. Wir werden sie beide wieder- 

 finden, dabei aber eine enge Beziehung- zwischen beiden konstatieren. 



An den beiden Figg. 38 und 39 auf Taf. 10, an welchen 

 wir nochmals den lentad strebenden Verlauf der Fasern und der 

 Zellkerne erkennen, sehen wir die Fasern an der Oberfläche 

 der Pectenbriicke in Kölbchen (ko) übergehen (GiLSON-Lösung, 

 Heidenhain ).^) Die Figuren sind stark vergrößert, und es handelt 

 sich bei den Kölbchen um winzig kleine Gebilde. Doch habe ich 

 mich mit absoluter Gewißheit davon überzeugt, daß sie nicht nur 

 vorhanden sind, sondern auch mit je einer Faser in Ver- 

 bindung stehen. 



Solche Kölbchen finden sich übrigens nicht nur auf der Brücke 

 des Pectens von Uria froile, sondern auch, wenngleich spärlicher, an 

 den Falten desselben (Fig. 40 ko), ferner kann man aus Fig. 34 ko 

 erkennen, daß sie selbst ganz nahe der Wurzel des Pectens nicht 

 fehlen. 



Die Kölbchen und den Zusammenhang mit der Nervenfaser 

 habe ich ja schon früher nach formolfixiertem Material beschrieben, 

 und zwar beim Uhu (Bubo maximus), bei welchem sie von ver- 

 schiedener, aber im allgemeinen ziemlich bedeutender Größe sind 

 (ko in Fig. 43). Ferner kann ich jetzt auch ihr Vorkommen bei 

 Haliaetus vermelden, Fig. 41 und ^2ko (nach Formolmaterial), die 

 Kölbchen sind bei ihm etwas mehr länglich gestreckt. Allerdings 

 so scharf wie nach Fixierung mit GiLsoN'scher Lösung sind die 

 Kölbchen und vor allem ihr Zusammenhang mit der Nervenfaser 

 in den Formolpräparaten nicht zu erkennen, und zwar aus folgendem 

 Grunde nicht : Das Fasergewebe in der Brücke des Pectens erleidet 

 in Formol überhaupt wesentliche x^ndermigen. Es scheint, als wenn 



1) Bei der ganzen Schnittserie machte ich anfangs die merkwürdige 

 Erfahrung, daß das Gewebe überall gut zu erkennen war, nur am äußersten 

 Rande nicht. Ausgenommen war ein Objektträger, auf dem die Präparate 

 etwas zu wenig differenziert waren, und in diesen erkannte ich die Kölb- 

 chen. Das liegt nur daran, daß beim Differenzieren u n t e r d e ra M i k r o - 

 s k p die ßandpartien stets mit dem reinsten Eisenalaun in Berührung 

 bleiben und daher am stärksten differenziert und entfärbt werden. Durch 

 nachträgliche Wiederholung des Färbeprozesses konnte ich die Kölbchen 

 überall sichtbar machen. 



