244 Victor Fbanz, 



Das Endothel ist daher außer dem Blute selbst als der 

 einzige mesodermale Bestandteil des Pectens zu betrachten. 



Funktion und funktionelle Gestaltung des Pectens. 



Der Fächer im Auge der Vögel hat seit alters her die Auf- 

 merksamkeit der Anatomen und Zoologen auf sich gelenkt, und dem- 

 gemäß sind schon eine große Anzahl von Hypothesen über die 

 Funktion dieses Organs aufgestellt worden. 



Wie ich H. Vikchow („Fächer, Zapfen etc.") entnehme, hielten 

 DE LA HiEE, PoETEKFiELD, YouNG, vorübergeheud auch Home den 

 Fächer für einen Linsenmuskel. Anknüpfend an das Pigment hielt 

 Teevieanus den Fächer zeitweise für ein Thermoskop, dann mit 

 Desmoulins für einen entfaltbaren Schleier, der die Lichtstrahlen 

 dämpfe, schließlich mit Petit für ein Organ zur Abbiendung des 

 seitlichen Lichtes. Huschke meinte, der Fächer fängt 1. die 

 von vorn kommenden Strahlen ab, welche wegen der schiefen Durch- 

 kreuzung der Linse einer starken Aberration ausgesetzt sind, 

 2. stellt er auf der Netzhaut beschattete Stellen her, wodurch deren 

 Lichtempfindlichkeit gesteigert wird. ,,Die Größe des Fächers muß 

 nach Huschke mit der Größe des Augenwinkels zunehmen, dagegen 

 sinken, je mehr die Stellung der Augenachsen sich der parallelen 

 nähert, was Huschke durch Eulen und Papageien bestätigt findet" 

 (YiECHOw, 1. c, p. 825). Ich bemerke, daß auch ich solches gefunden 

 habe. Beaueegaed meinte, der Fächer vermittle eine Perception 

 von den Zuständen der Augenmuskeln.^) Schleich's Auffassung, die 

 ich nach Kabl (1889) zitiere, geht dahin, das Pecten grenze das 

 monokulare und das binokulare Gesichtsfeld gegeneinander ab. 

 Damit ist jedoch wohl kaum etwas erklärt, sondern im besten Falle 

 der Tatbestand beschrieben. 



Heutzutage hört man namentlich zwei Ansichten über die 

 Funktion des Fächers : er soll als Eruährungsorgan — oder aber 

 als Regulator des Innern Druckes dienen. 



Ich habe nun auf den vorigen Seiten eine ganze Menge Tat- 

 sachen vom feinern Bau des Pectens und eine Anzahl bisher un- 



1) So sagt ViECHOW, und auch ich in meiner vorläufigen Mitteilung 

 (A^ortrag 1909). Nachdem ich nochmals Beaueegaed's Arbeit zu Rate 

 gezogen habe , die mir jedesmal nur für sehr kurze Zeit zur Verfügung 

 stand, glaube ich, daß Beaueegaed falsch verstanden wurde und VerL 

 diese Meinung nicht ausspricht. 



