Das Vogelauge. 251 



des binokularen Sehens (die wir erst seit Helmholtz kennen) etwas 

 zu ahnen. 



Wollen wir die Betrachtung-en über die funktionelle Gestaltung- 

 des Fächers auch auf die nur mikroskopisch erkennbaren Sinnes- 

 elemente ausdehnen, so müssen wir sehr vorsichtig' sein und tappen 

 eigentlich sehr im Unsichern, weil noch zu wenige Arten untersucht 

 sind. Soviel erwähnte ich schon, daß längere Härchen perceptions- 

 tüchtiger sein werden als kürzere und daß gerade die längern sich 

 au der exponiertesten Stelle befinden. 



Außerdem wird man nach meinen Beobachtungen noch Folgendes 

 sagen dürfen: die Größe der kl einem Elemente wurde bei Aquüa, 

 Haliaetus, Motacilla und (nach den Kölbchen zu urteilen) Uria, lauter 

 sehr gut sehenden Vögeln^), etwa gleich gefunden (über die 

 groß er n kann ich mich so bestimmt nicht äußern), und daraus 

 dürfte folgen, daß ihrer in größern Augen mehr als in kleinern 

 vorhanden sind. Also auch hierin wird durch die erheblichere 

 Größe des Auges eine erheblichere Differenzierung ermöglicht. 



"Wenn beim Uhu die Kölbchen besonders groß gefunden wurden 

 und wenn so kleine Härchen wie bei den übrigen Arten bei ihm 

 anscheinend gar nicht vorkommen, so darf man darin wohl eine 

 Abschwächung der Empfindungsintensität erblicken, zumal ja größere 

 Elemente, eo ipso, nur in geringerer Zahl im Auge vorhanden sein 

 können. 



Der Kundige wird merken, daß diese Betrachtungen solchen 

 über den feinern Bau der Retina parallel gehen. 



An diesen Betrachtungen über die Sinnesfunktion des Pectens 

 gewinnen wir neue Stützpunkte für die Erörterung der etwaigen 

 übrigen Funktionen dieses Organs. 



Gewöhnlich betrachtet man bisher den Fächer als Regulator 

 des intraokularen Druckes. 



Beweise für diese Ansicht liegen meines Erachtens bisher 

 nicht vor. Ziem hat ihr zur Geltung verholfen, indem er mit 

 dem Ophthalmoskop Bewegungen des Fächers erkannte und zu 

 der Auffassung kam, daß der Fächer geradezu das Schwell- 

 gewebe des Auges darstelle. Dieses Ergebnis stimmt aber nicht 

 mit dem überein, zu welchem schon vorher Beaueegard auf 



1) Die Vögel sind ja im allgemeinen gut sehende Tiere. Das geringste 

 Distinktionsvermögen dürfte etwa den Hühnervögeln zukommen. 



