258 Victor Franz, 



logische Gesichtspunkte maßgebend; jedoch fallen sie mit syste- 

 matischen vielfach zusammen, so im Falle der Tagraubvogel, der 

 Eulen, der Singvögel. 



Die Eigenart des Straußenfächers kann man nur auf Eeclmung 

 der Sonderstellung setzen, die dieser Vogel unter den mir vorliegen- 

 den im System einnimmt. 



Es ist jedoch ganz unmöglich, etwa die Differen- 

 zierungshöhe des Fächers der allgemeinen Organi- 

 sation shöhe der Familien parallel zu setzen, wie es bei 

 der Linse (S. 196) allenfalls anging. Der Straußenfächer ist in seiner 

 Art hoch differenziert. Im übrigen hängt der Diiferenzierungsgrad 

 teils von biologischen Momenten, teils von der Größe des Auges ab, 

 wie ich schon hervorhob. 



Ontogenese und morphologische B e d e u t u n g des 



P e c t e n s. 



Allgemein wii'd heutzutage der Fächer als Anhang der 

 Chorioidea betrachtet, so auch in allen gebräuchlichen Lehrbüchern. 



ViECHOw (1901) hat hauptsächlich auf Grund von Literatur- 

 studien die Frage nach der morphologischen Deutung besprochen. 

 Wie groß die Verworrenheit der bisherigen Ansichten ist, geht aus 

 ViECHOw^'s Darstellung deutlicher hervor als ein klares Ergebnis in 

 betreff dieser Frage. 



Eine Arbeit von Parreidt, die im gleichen Jahre erschien, 

 bringt dagegen wesentlich mehr Klarheit. Auf Grund eigner embryo- 

 logischer Untersuchungen kam Verfasser zu dem Resultat, daß der 

 Fächer seinem Ursprünge nach der Eetina zugerechnet werden muß. 



Ich habe 1908, ohne die Arbeit Pareeidt's zu kennen, mich 

 ganz ähnlich geäußert, freilich ohne die Ontogenese studiert zu 

 haben. Auch aus meiner obigen Darstellung (S. 228 ff) ist ja zu ent- 

 nehmen, daß ich nervöse Bestandteile, also solche, die vom Sehnerven 

 bzw. der Retina stammen, dem Fächer fast ausschließlich zuerkenne, 

 auch beim Pigment und selbst bei den Gefäßscheiden muß ich diese 

 ectod er male Abkunft annehmen, mesodermal sind nur die Gefäß- 

 endothelien. Also weicht meine Auffassung über die morphologische 

 Bedeutung des Pectens erheblich von der landläufigen ab. 



Die vergleichende Anatomie stützt sich aber, wo sie nur kann, 

 auch auf die Ontogenese, und daher möchte ich denn hier auf 

 Parreidt's Ergebnisse genauer eingehen. 



Die Arbeit Parreidt's ist leider nur separat erschienen (als 



