Das Vogelauge. 267 



den außerordentlich treffenden Namen Protractor corporis 

 ciliar is vor — und er beweist zum ersten Male und schlagend 

 die Druckwirkung der Ciliarfortsätze auf die Linse. Auch 

 beweist Verf.. daß die Ursprünge der Zonula fasern bei der Ak- 

 kommodation der Linse genähert werden. ^) Die Linsenakkommo- 

 dation kommt auch nach Hess ohne Beteiligung des CEAMPTON'schen 

 Muskels zustande, dieser Muskel dient vielmehr nur der Hornhaut- 

 akkommodation. Soweit hat also die Betrachtung des morphologischen 

 Baues (Fkanz) zu denselben, von der bisherigen Meinung stark ab- 

 "weichenden Eesultaten geführt wie das Experiment (Hess). Ich be- 

 grüße dies als eine glücklich überstandene Probe der Physiomorpho- 

 logie und gewinne daher in den Punkten, die der Physiologe noch 

 nicht berührt hat, ein erhöhtes Vertrauen zu den physiomorpho- 

 logischen Resultaten. 



Hess hebt ferner hervor, daß das Corpus ciliare proximal an 

 der Sclera durch ein aus glänzenden, sehr elastischen Fasern be- 

 stehendes Band befestigt ist, das sich bei der Protraction des Ciliar- 

 körpers anspannt. Daß dort eine Anspannung (Dehnung) eintreten 

 muß, hob auch ich oben (S. 207) hervor, das Band selbst aber habe 

 ich erst gesehen, nachdem ich durch Hess' Arbeit darauf aufmerksam 

 wurde, und ich habe es in meinem Vortrag 1909 gezeichnet. 



Verschieden ist Hess' Ansicht von der meinigen in der Frage 

 der Anteilnahme der Iris an der Akkommodation des Vogelauges. 

 Ich nahm eine solche nicht an, Hess aber meint mit H. Müller, 

 die in der Iriswurzel vorhandene Ringmuskulatur helfe auf die 

 Linse drücken. Die akkommodativen Änderungen der Linse blieben 

 aus, wenn Verf. die Iris bis zu ihrer Wurzel entfernte. Dieses Er- 

 gebnis steht in einem nicht erklärten Gegensatze zu demjenigen 

 Beee's. Noch bin ich nicht davon überzeugt, daß diese Angabe von 

 Hess das Richtige trifft. Doch ein bestimmtes Urteil darüber, ob 

 Hess nicht bei der Resektion der Iris zugleich das Ligamentum 

 pectinatum zerstört hat, in welchem Falle die Linse schon der 

 Kugelform zustreben, die Wirkung der elektrischen Reizung also 

 vermindert ausfallen muß, steht der Sachlage nach wohl nur dem 

 zu, der Hess' Versuche wiederholt hat. Sollte aber Hess gegenüber 



1) Verf. hebt hervor, es komme nie zu einer wirklichen Erschlaffung 

 der Zonula selbst, die beim Menschen — nach Verf. — eintreten kann, 

 und er meint, physiologisch sei die Druckwirkung auf die Linse wesent- 

 licher als die Entspannung der Linse. 



