Ein groCes Paraspheuoid bei Dermoclielys coriacea Linn. 291 



Schiebung der Knochen bei diesem fossilen Schädel ist, wie es 

 Andeews (1896, p. 247) vermutet. 



Länj^ere Zeit hat man den Schildkröten den Besitz eines Para- 

 sphenoids abgesprochen. Erst vor kurzem hat Gaupp (1905a, p. 301, 

 Anmerkung-; 1906, p. 65) auf Grund der Untersuchung embryonaler 

 Podocnemis-SchMel und der Betrachtung von Schädeln erwachsener 

 Schildkröten mitgeteilt, daß den Schildkröten ein Paraspheuoid zu- 

 komme, und zwar in einer Form, die ganz an diejenige erinnert, 

 welche dieser Knochen bei „Sauriern" aufweist. Ich habe dann 

 1907 das Paraspheuoid bei Dermoclielys kurz beschrieben, und Fuchs 

 (1907, p. 453) hat bei Embryonen von Emys ein Paraspheuoid ge- 

 funden. Darin, daß aus diesen Befunden hervorgeht, daß der Vomer 

 der Schildkröten nicht, wie es Broom (1902, p. 556) glaubte, dem 

 Parasphenoid der Lacertilier, Ehynchocephalier und anderer Reptilien 

 entspricht, sind Fuchs und ich Gaupp beigetreten. Die Betrachtung 

 des Schädels der erwachsenen Dermoclielys (vgl. Fig. A und B) läßt 

 in dieser Frage wohl keinen Zweifel übrig. 



Die Verhältnisse des Parasphenoids bei Dermoclielys sind dadurch, 

 daß ein selbständiges Rostrum parasphenoidale in guter Ausbildung 

 vorhanden ist, sehr interessant für die Phylogenie der Schildkröten. 

 Denn es geht hieraus hervor, daß als unmittelbare Stammformen 

 der Schildkröten nur Reptilien mit einem gut entwickelten Rostrum 

 parasphenoidale in Betracht kommen. Wenn Case (1905, p. 155, 

 156) in seiner interessanten Übersicht über die Merkmale, welche 

 für eine Verwandtschaft der Schildkröten mit den permischen Dia- 

 dectiden sprechen, auch das Fehlen eines Parasphenoids bei beiden 

 Ordnungen hervorhebt, so fällt dieses Argument für eine nähere 

 Verwandtschaft beider Ordnungen fort. 



Die Placodontier, besonders Placochelys, in denen Jaekel (1902, 

 p. 135) sehr nahe Verwandte der Stammformen der Schildkröten er- 

 blickt, zeigen in den Pterygoiden und in der Basis des Hirnschädels 

 hoch spezialisierte Verhältnisse, aus denen eine Gaumenbildung, wie 

 sie Dermoclielys aufweist, sich schwerlich mehr entwickelt haben 

 könnte. Später hat Jaekel (1907, p. 89) die Verwandtschaft der 

 Schildkröten und Placodontier aber als weniger eng dargestellt, was 

 mit der Bildung des Gaumens bei Dermoclielys besser in Einklang 

 steht. In meiner holländischen Mitteilung (1907) habe ich auf die 

 Möglichkeit hingewiesen, daß mit den Basen der Trabekel bei 

 Dermoclielys liickgebildete Basipterygoidfortsätze verbunden seien. 

 An dem mir vorliegenden Schädel sind nämlich in dieser Region, 



19* 



