440 * Alfred Kühn, 



alle Polypen, die auf den ersten folgen, die Einzelpersonen des- 

 Seitenzweiges sind. In bezug auf die Ontogenese ist diese Auf- 

 fassung sicher unrichtig. Es handelt sich nicht um ein uneinheit- 

 liches Gebilde, dessen 1. Polyp in einer engern Beziehung zum 

 Hauptstamme entsteht, sondern um einen Sproß, der aus einer sub- 

 terminalen Knospe hervorgeht und ein einheitliclies typisches Spitzen- 

 wachstum zeigt, das stets einen Polypen und eine Achsenknospe 

 zugleich entstehen läßt. Sein 1. Polyp bildet sich als Endpolyp 

 an der Spitze der Lateralknospe in gleicher Weise wie alle folgenden. 

 Wir haben diese Entwicklung nun mit der Seitenzweigbildung der 

 übrigen Thecaphorenfamilien zu vergleichen. Da fragt es sich: ist 

 anzunehmen, daß in der Phylogenese im Anschluß an das monopodiale 

 Wachstum eine Abänderung der primitiven Knospungsverhältnisse 

 in der Art stattgefunden hat, daß die untersten Hydrocladialpolypen 

 den Stammpolypen der übrigen Thecaphoren gleichzusetzen sind und 

 der Rest des Hydrocladiums einem Seitenzweige entspricht? Es 

 müßten dann die Primärpolypen des Stammes im Gegensatz zu den ent- 

 sprechenden Hydranthen y on HaJeciuni und zu allen übrigen sitzenden 

 Hydranthen des Plumularidenstockes sich vom Hauptstamme mit 

 einem freien Stielabschnitt erheben und mit den Seitenzweigen, den 

 Sekundärknospen, in immer nähere Beziehung getreten sein, gleich- 

 sam auf jene hinaufgerückt sein. Bei sämtlichen andern Theca- 

 phoren sind alle ,.Primärknospungen", sei es an einem Haupt- oder 

 Seitenstamme, unter sich gleichartig. Von ihnen verschieden sind in 

 der Art der Verbindung mit dem Stamme alle Sekundärknospungen,. 

 die zu Seitenzweigbildung führen. Die Primärpolypen zeigen enge 

 entwicklungsgeschichtliche Beziehung zum Stamme, dem sie dann als 

 „Stammpolypen" ansitzen. Die Sekundärknospen legen den Grund 

 zu einem neuen Stam.me und stehen zu den Polypen des Haupt- 

 stammes nur in der Beziehung, daß sie am Stamm von der gleichen 

 Knospungszone aus gebildet werden (vgl. die Sertulariden und Haie- 

 ciden). Der neue Stamm ist ein einheitliches Gebilde, und seine 

 Polypen stehen zu ihm in derselben nahen Beziehung wie die Haupt- 

 stammpolypen zum Hauptstamme. Wenn wir auf Grund davon eine 

 junge Hydrocladialanlage vergleichen mit einem eine Seitenzw^eig- 

 anlage tragenden Internodium bei andern Formen, z. B. HaJecium^ 

 so können wir die am Ende der Lateralknospe zusammen ent- 

 stehenden Anlagen — Polypenknospe und Achsenknospe — hier wie 

 dort nur als erste Stammpolypenanlage am Seitenzweig und als die 

 Achse fortsetzende „Primärknospe" auffassen (vgl. Fig. 46 mit Fig. 53,. 



