446 Alfred Kühn, 



ach se stehen und die Hydrocladien von ihnen ganz un- 

 abhängig- sind. DßiEscH führt dies auf den Umstand zurück, 

 „daß hier, wo die primären Personen in 1 statt in 2 Reihen an der 

 scheinbaren Axe angeordnet sind, die Bilder tj'pischer Fieder, die 

 doch hier wie dort das Resultat der Erzeugung sekundärer Knospen 

 ist, in wesentlich anderer "Weise vor sich gehen muß. Die Personen 

 der primären Reihe liegen hier nicht zu beiden Seiten der Mediane 

 des ganzen Stockes, wie dort, sondern in derselben; daher können 

 sie nicht in die Hj^drocladienbildung eingezogen werden" (1890, 

 p. 662). Wenn man nun aber diese Arten (Textfig. T) mit Plumu- 

 laria echimdata und Fl. setacea (Textfig. P) u. a. m. vergleicht, so 

 wird man, ganz abgesehen von den früher angeführten entwicklungs- 

 geschichtlichen Tatsachen, keinen Grund finden, die dort mit a, b, c . . 

 bezeichneten ersten Hydrocladialpolypen mit den Hauptstammpolypen 

 [st) hier zu homologisieren. Auch die rein morphologische Vergleichung 

 spricht dagegen, daß die sitzenden Stammpolypen lange freie Stiel- 

 abschnitte bekommen haben und mit den Sekundärsprossen in innige 

 Beziehung getreten sind. Die Hydrocladien sind bei den Arten der 

 m//?«ny^«-Gruppe schon fertige Bildungen. Ihre Anlenkung am Stamm 

 und ihr Bau im einzelnen ist den Hydrocladien der ec/w?m/rt^«-Gruppe 

 unmittelbar zu vergleichen. Dabei wird man aber auch den untersten 

 Hydrocladialpolypen hier mit dem untersten dort homolog setzen müssen. 

 Für die Hauptstammpolypen fehlt bei diesen Formen eine homologe 

 Bildung. Die Homologisierung von Dkiesch basierte auf der irrigen 

 Vorstellung von der Ontogenese der Plumularidenstöcke, die ein Sym- 

 podium aus sukzedenten Einzelpersonen annahm. Das abgeleitete 

 monopodiale Wachstum erlaubte aber eine weitgehende Modifikation 

 des ursprünglichen Knospungsprozesses, speziell ein Überwiegen der 

 Zweigsysteme, in denen die charakteristische Ausbildung des Plumu- 

 laridenstockes liegt, und damit ein früheres Hervortreten und an 

 die Spitze Rücken der Sekundärknospen in der Entwicklungs- 

 geschichte, während die Stammpolypen zuletzt gar nicht mehr ge- 

 bildet werden. Es wird damit auch der scharfe Gegensatz zwischen 

 den Plumulariden mit sitzenden Hauptstammpolypen und denen mit 

 scheinbar langgestielten überbrückt. Von Interesse ist es, daß 

 Billard in seinen Hydroidenstudien (1904) von einer ganz andern 

 Seite, einer vergleichend anatomischen Untei'suchung über die Sproß- 

 gliederung und die Nematophorenstellung, zu dem Ergebnis kommt, 

 daß PL catharina, im Anschluß an PL secundaria, primitive Arten 



