SproOwachstum und Polypenknospung bei den Thecaphoren. 449 



des Stockauf baiies aus sukzedent knospenden Einzelpersonen. Wenn 

 man dann die Nematophoren als Personen in das Gefüg-e des Sym- 

 podiums einordnen will, so ergeben sich allerdings Schwierigkeiten. 

 Bei einigen Formen mit einreihiger Anordnung der Hydrocladial- 

 nematophoren (z. B. Plum, echinulata) ,.würde der 1. Hydranth nicht 

 die 1., sondern die 3. Person der Pinnula sein", was schon mit 

 Deiesch's Auffassung vom Primärpolypencharakter des 1. Hydro- 

 cladialpolypen im Widerspruch stünde. Doch bei andern Formen 

 sind die Stellungsverhältnisse an Hauptstamm und Asten kompli- 

 zierter, so daß man einen Wechsel von Fächel- und Sichelknospung 

 in wiederholter Folge an einem Sproßteile annehmen müßte. 

 Schneider (1898) stimmt Driesch's Argumentation nicht zu. Aus- 

 gehend von Formen, bei denen (wie bei Oplorhiza Allman) sowohl 

 Hydranthen wie Nematophoren wie Blastostyle gleichwertig neben- 

 einander am Rhizom vorkommen, nimmt er an, daß die Nematophoren 

 vom Stolo auf den Schoß übergewandert sind, um sich hier in be- 

 stimmter Weise zu verteilen. Wir müßten dann die Plumulariden 

 zu primitiven Formen, deren Stockbildung noch wenig entwickelt 

 ist, in nahe Beziehung setzen, während doch ihr hochkomplizierter 

 Stockbau in seinem abgeleiteten Spitzenwachstum, der Polypen- 

 stellung auf einer Achsenseite etc. viel mehr auf Stöcke hinweist, 

 deren ursprünglich sympodiales Wachstum sich schon in der Eichtung 

 zum einheitlichen Spitzenwachstum entwickelt hat, wie wir es z. B. 

 bei den Haleciden fanden. Da nun bei den Plumulariden ein mono- 

 podiales Wachstum mit subterminaler Entwickkmg der Anlagen an 

 dem Vegetationspunkte vorliegt, bietet sich noch eine andere Auf- 

 fassung für die Erklärung der Anordnung der Nematophoren, wenn 

 man annimmt, daß sie aus Hydranthen entstanden sind. Die Be- 

 denken, die Deiesch geltend machte, fallen hier weg; denn auf- 

 einanderfolgende Einzelpersonen im Sinne des Campanulariden- 

 sympodiums kommen überhaupt nicht mehr vor. Sitzende Hydranthen 

 entstehen wie bei Hydrallmania an den Knospungszonen des Stockes. 

 Wenn wir nun an Sekundärpolypen denken, wie sie die Stamm- 

 polypen mancher Halecien flankieren, so könnte man darauf wohl 

 die paarigen Nematophoren bei den Stamm- und Zweighydranthen 

 von Plumulariden beziehen (vgl. z. B. PI. alternata, Textfig. Ta). Ob 

 aber die am Hauptstamme und den Hydrocladien zwischen den 

 Hydranthen in verschiedener Zahl auftretenden Nematophoren durch 

 eine entsprechende Umwandlung von bestimmten Stammpolypen in 

 den Knospenfolgen entstanden sind, etwa solchen, in deren Höhe eine 



