Entwicklung- von Agelena labyrinthica Clerck. 489 



region, hat sich abgeflacht und wird zeitweise konkav, während die 

 Ventralregion konvex bleibt. 



Anfänglich von der Gestalt einer Halbkugel, wird der Cumulus 

 später birnförmig. Sein schmales Ende wendet sich gegen einen 

 um 90° entfernten Bezirk des Eies, der eine schwächere weiße 

 Färbung zeigt und undeutlich begrenzt ist. Er stellt den Analpol 

 des Eies dar (in Wirklichkeit den Ausbreitungsmittelpunkt des 

 1. Cumulus). Von ihm breitet sich ein weißlicher Schleier über die 

 Hemisphäre aus, mit Ausnahme eines Streifens vom Pol bis zum 

 Eande der Kalotte. Dieser geradlinig begrenzte Ausschnitt repräsen- 

 tiert den Dorsalmeridian des Eies, in ihm liegt der Cumulus, dessen 

 fadenförmig ausgezogene Spitze bis zum Analpol reicht. Die weiße 

 Kalotte überschreitet nun den Äquator und bedeckt schließlich das 

 ganze Ei bis zum entgegengesetzten Pol, dem Kopfpol. Nur dorsal 

 bleibt noch der Ausschnitt sichtbar ; in seiner Mitte liegt der Cumulus, 

 jetzt nicht mehr mit dem Analpol verbunden. 



In der Folge kommt dann durch Kontraktion des Eies eine 

 Verkürzung des Dorsalmeridians zustande. Kopf- und Analkappe 

 treten jetzt deutlich hervor. Dorsal ist der Cumulus noch sichtbar, 

 obwohl sich sein Volumen stark vermindert hat. Er verschwindet 

 erst, nachdem die 6 Protozoniten zwischen Kopf- und Schwanzkappe 

 aufgetreten sind. 



Abgesehen von den letzten Angaben ist Claparède's Darstellung 

 so deutlich, daß wir sie auf den 1. und 2. Cumulus ohne weiteres 

 beziehen können. Die Beschreibung von der Kopf- und Schwanz- 

 kappe beruht aber auf einem Irrtum. Seine Angaben von der 

 Persistenz des Cumulus auf dem Dorsum haben zu der Annahme 

 geführt (Schimkewitsch) , daß dieser dorsale Cumulus mit dem 

 ventralen der andern Autoren überhaupt nichts gemeinsam habe. 



Nach alledem bleibt nur noch eins unaufgeklärt: Ist bei manchen 

 Spinnen noch während der Segmentbildung regelmäßig ein dorsaler 

 Cumulus sichtbar, wie ihn Clapaeède für Pholcus abbildet, oder liegt 

 nicht doch auch hier ein Irrtum in der Beobachtung vor, ähnlich 

 wie wir es bei Balbiani finden werden? Nur wenn sich diese An- 

 gaben Claparède's bestätigen sollten, würde ein Vergleich dieses 

 persistierenden Cumulus mit gewissen Dorsalorganen anderer Arthro- 

 poden (Clapaeède, Balbiani, Moein, Schimkewitsch) diskutierbar 

 werden. Ich komme auf diesen Punkt noch zurück. Eine weitere 

 Beschreibung des Cumulus findet sich, von den unbestimmten An- 

 gaben Plateau's abgesehen, bei Emeeton, Nach seiner Darstellung 



