Eutwicklung von Agelena labyriuthica Clerck. 491 



Balbiani's Ansicht von der Ursache der Entfernung beider 

 Cumuli ist unhaltbar. Der Bezirk zwischen beiden kehrt nicht in 

 den Primitivzustand des Blastoderms zurück, sondern bleibt nur 

 mehr oder weniger frei von dem Mesoderm, das sich über die 

 Hemisphäre ausbreitet. 



Noch unbegreiflicher erscheint die Beschreibung und Abbildung 

 dreier Segmente zu einer Zeit, wo beide Cumuli noch vorhanden sind 

 (vgl. die figg. 44 — 46 bei Balbiani). Als tatsächliche Unterlage dieser 

 offenbar stark schematisierten Bilder können ihm nur die undeutlichen 

 weißlichen Streifen gedient haben, die zuweilen vorwiegend in einer 

 Eichtung zu verlaufen scheinen (vgl. Fig. 9 auf Taf. 23). Bei 

 konzentrischem Verlauf, den ich auch gelegentlich vorherrschen sah, 

 mögen diese Streifen Segmentspuren vortäuschen. Damit stimmt 

 auch Balbiani's Schilderung von dem undeutlichen Anfang der 

 Segmentierung gut überein (p. 72). 



Auch Balfouk^) gibt eine Beschreibung und Abbildungen vom 

 Cumulus. Als Objekt diente auch ihm Agelena labyrinthica. Nach 

 seiner Darstellung entsteht auf der flachen Seite des Eies der 

 Cumulus primitivus, wird größer und verlängert sich in einen Streifen. 

 Später ist auf einer Seite des Eies eine deutlich umgrenzte weiße 

 Fläche sichtbar, an deren Rand der Cumulus hervorragt, während 

 nahe ihrem Zentrum ein undeutlich abgesetzter, dreieckiger Bezirk 

 erscheint (1. Cumulus!). Dieser entspricht Balbiani's Kopflappen. 

 Die Verbindungslinie zwischen ihm und dem Cumulus ist nach 

 Balfour zweifellos die spätere Längsachse des Embryos. Ein fol- 

 gendes Stadium zeigt die ventrale Embryonalanlage ; sie besteht aus 

 dem Kopflappen, ungefähr 3 Segmenten und einem weniger hervor- 

 ragenden Schwanzlappen. Eine schwache Vorwölbung des letztern 

 entspricht vielleicht dem Cumulus primitivus. 



In Wirklichkeit handelt es sich hier nicht um ein konstantes 

 Gebilde. Mit Sicherheit wagt übrigens Balfour die Orientierung 

 des Cumulus zur Embryonalanlage nicht zu entscheiden. Es sei 

 überhaupt hervorgehoben, daß er seine Angaben über diese Verhält- 

 nisse nur mit Vorbehalt macht, da ihm nicht genügendes Material 

 zur Verfügung stand. 



Wieder anders werden diese Vorgänge auch für Agelena von 

 Locy beschrieben. In Übereinstimmung mit Salenskt erwähnt er 



1) Die Arbeiten von Salensky, Beuge und Lendl waren mir im 

 Original nicht zugänglich. 



