Entwicklung von Agelena labyriuthica Cleeck. 529 



Im direkten Gegensatz zu meinen Ergebnissen stehen die An- 

 gaben des Verfassers über die Cumuli. Bei AgeJena löst sich un- 

 zweifelhaft der 2. Cumulus vom 1. ab, wandert eine Strecke weit 

 und löst sich dann auf. Da der Vorgang auch für andere Genera 

 {Pholcus, Lycosa) so geschildert wurde, darf man wohl annehmen, 

 daß er auch bei Theridium so verläuft, wenn hier zwei Cumuli 

 in wechselnder Entfernung beobachtet werden (fig. 32, 33, 44 

 des Verfassers). Die Angabe, daß beide zuerst getrennt auf- 

 treten, scheint mir darauf zu beruhen, daß die ersten Stadien über- 

 sehen wurden. 



Auch der Verfasser versucht wie die frühern Autoren eine 

 Orientierung des Embryos zur Verbindungslinie der Cumuli, und 

 zwar wieder anders als seine Vorgänger. 



Zwei Kriterien werden hier angegeben; einmal die Persistenz 

 der Vitellocyten des Cumulus posterior (2. Cumulus) im Abdominal- 

 ende, und dann eine verdünnte Stelle im Blastoderm vor dem Cumulus 

 posterior, die der Grenze zwischen Céphalothorax und Abdomen 

 entsprechen soll. Diese beiden Anhaltspunkte können unmöglich 

 zur Orientierung genügen. Dotterzellen finden sich an vielen Punkten, 

 und beim Auftreten der Segmente erscheint das Blastoderm mehr- 

 fach zwischen den Segmenten verdünnt (vgl. die Textfigg. 0. u. P. 

 meiner Abhandlung). Da vom Verfasser die Entwicklungsphase 

 zwischen dem Cumulusstadium und dem Auftreten von 4 deutlichen 

 Protozoniten nicht näher beschrieben wird, scheint es mir nicht 

 bewiesen, daß die Entwicklung bei Theridium anders verläuft als 

 bei AgeJena. 



Auch Montgomery spricht wie manche seiner Vorgänger von 

 einem Gastrocöl, das sich nur im Bereich des 1. Cumulus finden und 

 später schließen soll. Daß diese Auffassung nicht haltbar ist, wurde 

 im Text meiner Arbeit näher ausgeführt, auf den ich hier verweisen 

 darf. Ebenso wurde dort hervorgehoben, daß die Bildung der Vitello- 

 cj'ten nicht auf bestimmte Punkte der Keimscheibe beschränkt ist. 

 Der Annahme, daß beide Cumuli, phylogenetisch betrachtet, Teile 

 eines früher zusammenhängenden Blastoporus sind, dürfte auch die 

 Tatsache Schwierigkeiten bereiten, daß mehr als 2 Cumuli auf- 

 treten können. 



Auch die Zurückführung des gesamten Mesentoblasts auf ca. 

 8 Zellen des 1. Cumulus ist nicht möglich. Über isolierte Ein- 

 wucherung von Zellen, und zwar nicht nur von unzweideutigen 

 Dotterzellen, wurde im Text meiner Arbeit berichtet. Die angeb- 



