NN 
24 ANNÉE. N°94. REVUE MYCOLOGIQUE AVRIL 1902 
40 Entreur : G. RoumecurE, Rug Riquer, 37, Tourouse. De 
RÉDACTEUR : D' IR. Ferry, AVENUE ba Rosacue, 7, St-Dié (Vos@es). 4 
2: 
> 
Li 
REG S 
SUR LES 
L: Mucorinées saccharifiantes (Amylomyces) en. 
Par M. le professeur Paul VUILLEMIN 5 
(Suile, voir Suprà, p. 1) 
DEUXIÈME PARTIE Re" 
Série des RHIZOPUS Le: 
Le genre Rhizopus a élé séparé du genre Mucor par Ehrenberg _ 1584 
en 1820 (1). Le Lype de ce genre, nommé dans cet ouvrage Rh, F5 
nigricans, avait déjà été distingué spécifiquement par le même ù 
auteur sous le nom de Wucor stolonifer (2) ; il n'y avait pas lieu 
de changer le nom spécifique. Le Rhizopus stolonifer avait élé MS - 
vu antérieurement et on peut le reconnaitre dans l’Ascophora 4e 
Mucedo Tode (3) ; mais à cette époque il n'existait pas de distinc- °7 30e 
tions réellement spécifiques de nature à entrainer un droit de é 
priorilé. 
Caractérisé par ses stolons et par ses filaments radiciformes, le 
genre Rhizopus fut rejeté par Fries (4) sous le prétexte qu’une 200 
| diagnose générique ne peut pas reposer uniquement sur des pro- 1 
E priétés de l’appareil végétatif. Cette règle en elle-même est contes- 
p=. table ; elle témoigne d’un désir excessif de plier tous les végétaux ES. 
| aux codes qui se sont montrés efficaces dans l'étude des plantes 
Ê supérieures. Dans le cas actuel, elle était invoquée à tort. Les 
stolons et les rhizoïdes des Rhizopus font partie du même appareil 
EE - fructifère que les sporocystes. C'est un point important sur lequel 
È nous devons d’abord attirer l'attention, car on a souvent confondu 2 
| ces portions de la fructification modifiées par des adaptations Fr. 
accessoires et secondaires avec les gros troncs du thalle nourri- : 
cier ou avec le chevelu délicat qu’ils envoient dans le support +4 
alimentaire. 
(1) Ehrenberg. De mycetoyenesi. — Nova Acta, X, p. 198. 
(2) Ehrenberg. Sylvae mycologicae, 1818. 
(3) Tode. Fungi mecklemburgenses selecti, fase. I, 1791. s TN 
(4) Fries, Systema mycologum, I, 1829. 
