et émettre des branches du second ordre. On peut voir une telle 
branche, elle-même ramifiée, née à côté du tube fructifère simple, 
évidemment homologue d'un stolon efférent. Et pourtant, une telle 
figure, considérée en elle-même, a tous les caractères d’une fruc- 
tification rameuse sans stolon ni rhizoïde. 
Eafin le stolon afférent, après avoir émis latéralement un bou- 
quet de sporocystes sans crampons, peut se prolonger et se ter- 
miner par un sporocysle plus volumineux. Eidam (1) a décrit ua 
sporocyste terminal chez le Rhizopus elegans. 
La comparaison de ces diverses formes nous montre que l'indé- 
termination de l’appareil fructifère par l'absence d'un sporocyste 
terminal, l'existence de rhizoïdes ou crampons radiciformes et 
même de stolons, sont des caractères moins essentiels pour 
définir les hizopus que la structure des spores avec leur exospore 
plissée et celle des sporocystes avec leur apophyse. 
Ces trois caractères sont des effets secondaires de la ramifica- 
tion d'un appareil fructifère primitivement défini, mais courbé 
sous le poids de rameaux trop nombreux. L’axe rabattu a pris des 
points d'appui sur le support, notamment par son sommet naguëre 
fertile, maintenant transformé en crampons. Les rameaux eux- 
mêmes se sont différenciés en tubes sporifères et en tubes fixateurs; 
la fructification dressée et ramifiée du Mucor corymbifer par exem- 
ple a fait place au système indéfint, pourvu de stolons, de cram- 
pons, de bouquets sporifères régulièrement groupés dans les 
genres Absidia et Rhizopus. Dans le seul Rhizopus japonicus, la 
comparaison d'une série de fructificalions nous a permis de 
remonter tous les stades de cette évolution. 
Dans les appareils fructifères régulièrement enracinés suivant le 
type des Rhizopus, le pédicelle des sporocystes varie d’un demi- 
millimètre à un millimètre un liers ; les dimensions moyennes, 
un peu au-dessous d’un millimètre, sont les plus fréquentes; les 
diamètres or linaires du sporocyste varient de 160 à 215», la lar- 
geur de la columelle atteint environ les deux tiers de ce diamètre. 
Cette columelle se prolonge comme chez le Ah. stolonifer, en 
apophyse très évasée, presque aussi rigide que la columelle 
elle-même. 
Les spores (fig. 11 à 15) sont plus longues que larges, un peu 
anguleuses, généralement pointues à une extrémilé, ayant à peu 
près la forme d’une noisette. Leurs dimensions varient beaucoup. 
En transportant directement les sporocystes des jeunes cultures 
dans l’eau, nous avons trouvé le plus souvent des spores de 
9 u sur 6,5, mais aussi des extrêmes de 1245 sur 9 et de 7 sur 
(1) Eidam. — (Wanderversammlung der botan. Section der Schles- Gesettschaft für 
vaterlandische Cultur, — Cité par Schrœter, /. e.). 
