LL de 
Fig. 1. — Tête de femelle de Culex : au milieu trompe, deux pal- 
pes très courtes de chaque côté. 
Fig. 2. — Tête de femelle d'Anopheles : au milieu trompe et de 
enaque côté deux palpes presque aussi longues que la trompe. 
Fig. 3. — Tête de mâle de Culex : antennes larges et plumeuses. 
Fig. 4. — Tête de mâle d’Anopheles : antennes largeset plumeuses. 
Fig. 5. — Position, relativement à la surface de l’eau, de la larve 
d’Anopheles. 
Fig. 6. — Position, relativement à la surface de l’eau, de la larve 
de Culex. 
— “ATEN —————— 
Rectifications systématiques, rédigées en ordre alphabétique 
Par M. le Dr C.-A.-J.-A. OUDEMANS 
Professeur en retraite à Arnhem (Pays-Bas) 
Dès les premières lignes, je tiens à déclarer qu’en publiant les 
pages suivantes, je n’ai ohéi qu’à une préoccupation purement 
scientifique, que je n’ai jamais eu la pensée de m'’attaquer à au- 
cune personnalité et que j'ai, au contraire, en haute estime 
toutes les personnes dont les écrits m'ont fourni les matériaux de 
la présente note. 
À. AECIDIUM ISATIDIS. 
Une description détaillée de cette Urédinée, — comme espèce 
nouvelle, — a été publiée par M. Paul Hariot dans le Journal de 
Botanique,1896, p. 300, d’où elle a été coniée pourle Sylloge XIV, 
370, par MM. Saccardo et Sydow. 
Ces botanistes pourtant ne semblent pas avoir eu connaissance 
d’une note de feu le professeur Unger, au bas de la page 216 de 
ses : « Die Exantheme der Pflanzen, Wien 1833 », conçue dans 
ces termes : « Ascinium Isaripis Re Appendix ad floram Pede- 
montanam, p. 26 » et à plus forte raison de la brochure dont il 
s’agit. Celle-ci, faisant partie de la bibliothèque de l'Université de 
Leide, nous fut envoyée à notre demande, puis consultée. A la 
page 56, on y trouve les lignes suivantes : Q AecrpiuM Isarinis N, 
peridiis in annulum circularem plerumque dispositis flavo-auran- 
tiacis ore integro, pulvere concolore. In foliis ISATIDIS TINCTORIAE &@ 
me lectis supra montem Musinè ». 
Il nous semble que l'identité des deux Aecidia. n’est pas dou- 
teuse, quoique Re parle de « peridiis integris », et M. Hariot, 
par contre, de « peridiis margine laceratis », parce qu'il est plus 
que probable que le premier les a observés à l'état révolu, dont 
parle M. Hariot. 
La brochure de Re, qui ne compte que 62 pages, a pour titre : 
« Ad Floraim Pedemontanam Appendix Doctoris Joannis Fran- 
