— 100 — 
vard. — Annoncé dans ÆZedwigia XI (1872), p. 122 et 129), au 
lieu de MYSTROSPORIUM LANUGINOSUM, On lit MYST. HISPIDUM. 
Il n’est pas douteux que les deux auteurs se sont occupés du 
même champignon, parce qu'ils se réfèrent tous les deux à la 
même fig. 3 de la table IV de la brochure. Ceci admis, il en découle 
que l’ALTERNARIA LANUGINOSA fievra Changer de nom, pour rece- 
voir celui d'ALTERNARIA HisPiDA (Harz) Sacc. 
4. ASTEROMA ULMI1 Klotzsch. 
Dans le Sylloge IIT, 209, M. Saccardo, en introduisant l’ASTE- 
RoMA ULMi chez ses lecteurs, s’est exprimé en ees termes : 
« AstTeroMA Uzmi Klotzsch, Cooke Handb., n° 1369 ». Or, cette 
citation ne nous semble pas tout à fait exacte, car à l'endroit indi- 
qué on trouve : ÇAsreromA Urmi Klotzsch Hook Herb. Eng., FI. V, 
289, » Il nous semble que, par droit de pricrité, cette dernière 
expression aurait dû être choisie au lieu de la présente. 
L'AsreroMa ULmi Grev. fl. Edinensis, p. 368, datant de 1824, 
c'est-à-dire de douze ans plus tôt que l’AsreromaA Urmi Klotzsch, 
sans doute, mériterait la préférence, s’il n'avait pas été démontré 
que l’Asreroma ULmi Grev., n’a rien de commun avec la plante de 
Klotzsch, d'autant qu'il ressortit du genre Piggotia. (Sacc. Syll, 
ITT, 209, sous le n° 48). 
5. CHRYSOMYXA RHODODENDRI. 
Il ne me semble pas correct d'employer, pour les champignons 
hétéroïques, un terme qui puisse faire naître l’idée fausse que la 
plante téleutosporifère pourrait, elle aussi, produire la forme 4AE- 
ainium du même cycle biologique. On trouve un exemple d'une 
telle interprétation sous le chef « Larix europaea » dans Sacc. 
Syll. XIf1, rédigé par M. Sydow, à la page 34. 
Là ce n’est pas seulement le Caroma Laricis (West.) Karst., 
mais en outre le Carysomyxa RHopopenpri \Wint., (propre au 
genre Rhododendron), qui figurent en qualité d'espèces, propres à 
la Conifère citée. 
G. CORYNEUM MACROSPERMUM B. Br. 
Tandis que les auteurs anglais : Berkeley et Broome (Ann. Nat. 
Hist. 3, VII, 381), puis Cooke (Brit. Fungi, 470), font mention du 
bois de l’'Orme (Ælm.=Ulmus), comme support du champignon 
cité, M. Saccardo, au contraire, le déclare pour le bois de l’Aulne 
(Alnus), Syll. III, 776. 
Il nous semble qu’il s’est glissé une erreur dans le texte du 
savant mycologue italien, puisqu'il se réfère au texte anglais, 
sans faire allusion à d’autres trouvailles effectuées soit en Italie, 
soit à l'étranger. 
