_— 101 — 
7. CYTODIFLOSPORA Oud. 
Dans le tome XII, p. 162 du Syll. de M. Saccardo, le genre 
CyroniPrLospora Oud. a été enregistré parmi les Phaeophragmiées, 
tandis qu’il appartient aux Hyalodidymées. 
8. DASYSCYPHA CALICIOILES. 
À la page 1143 du tome VIII da Sylloge, M. Saccardo pro- 
pose de supprimer l'expression DasyscyPHA cALICIOIDES (Rehm), 
Sacc., et de la remplacer par le terme DAsyscYPHA CALICIFORMIS. 
Mais ce changement ne semble pas praticable, puisqu'il existe 
depuis longtemps un autre Discomycète homonyme. (Rehm dans 
Winter Kr. PI. III, 834). Il vaudrait donc peut-être mieux suivre 
l'exemple de M. Rehm lui-même, et distinguer les deux espèces 
par les noms : DasyscypHA carcirorMis (Willd.) Rehm, Wint. Kr. 
PI. III, 884, et LacaNum cartciotpes Rehm (Zbid. p. 909). 
9. DOoTHIORELLA ROBINIAE Allescher. 
Dans les « Berichte der bayerischen botanischen Gesellschaft, 
V (1897), p. 23 », M. Allescher propose la fusion des PHoma Rogr- 
NIAE Sacc. et SPHAEROGYSTA ROBiNIAE Preuss, et l’application à 
espèce qui en résulterait du nom de DoTxtoReLLA ROBINIAE. 
Malheureusement ce projet ne peut être réalisé; car depuis 
longtemps ce nom a été appliqué à une autre Sphéropsidée, venant 
sur le même support, par MM. Prillieux et Delacroix (Soc. Mycol. 
de F'r., VI, 137). Il s'en suit que l'expression nouvellement pro- 
posée — dans le cas où les deux champignons nommés ne seraient 
pas identiques, — pourrait être changée en DoTHIORELLA ALLES- 
CHERI. 
10. ENDOPHYLLUM EUPHOBBIAE Plow?. 
Dans les « British Uredineae et Ustilagineae » de M. Plowright 
(1889), l’auteur traite, à la page 228, de l’'ENDOPHYLLUM EUPHORBIAE 
(D. C.), sans s’être aperçu que cette expression pèche contre les 
lois de nomenclature botanique, en tant que feu de Candolle, dans 
le tome II de sa Flore Française, p. 241, ne s’est pas servi de l’ex- 
pression AEciDIUM EUPIORBIAE, mais bien de celle AxcinIum Eu- 
PHORBIAE SYLVATICAE. — Ajoutons que le nom d'ENDOPHYLLUM 
EUPHORBIAE SYLVATICAE, un des synonymes allégués par M. Plow- 
right, n’a pas été créé d’abord par Léveillé, mais bien par Winter 
(Krypt. Fl., I, 251); enfin que l’AxciDium EuPHORBIAE P., figurant 
comme troisième synonyme de l’ENDOPHYLLUM EUPHORBIAE, ne lui 
est nullement parente et présente un type tout à fait particulier. 
Il faudrait donc, en cas de réimpression, que le nom principal 
et le seul synonyme qui lui reste, après l’écartement des deux 
autres, subissent quelque changement, par exemple de la manière 
“suivante : 
