— 112 — 
synonyme lui-même du SeproriA BRAcTEARUM Montagne, décrit 
dans les Ann. d. Sc. nut., 3° $. XI, 49, pas plus tôt qu'en 1849. 
De tout ce qui précède, il nous semble permis de conclure que 
ni Montagne, ni les auteurs plus récents n’ont connu les exsiccata 
de Desmazières, el que cette ignorance nécessite quelques chan- 
gements dans une nomenclature qui, jusqu’à présent, avait été 
considérée comme exacte. 
Ainsi le S. BracrearuM Mont. doit être supprimé et remplacé 
par le S. EuPnorgiAE Desm., en RE temps que le $. EUPHORBIAE 
Guép. devra céder sa place au S. Gugrini Oud. Seul le S. Kazcu- 
BRENNERI 5SacCc., synonyme de $S. EuPHorBiAE Kalchbr. reste 
debout. 
Nous aurons donc à enregistrer dorénavant les espèces suivan- 
tes : 1. le S. EupuorBrae (Lasch.) Desm. (1. c. A° 1851 —S. Brac- 
TEARUM Mont. A0 1849 — AscocuHyrTA EuPnorBiar Lasch., A° 1846) ; 
2.leS. KALCHBRENNERI Sacc., A° 1884 (—S. EurnorgiAE Kalchbr. 
Hedw., IV (1865) p. 158); 3. le S, Guerint Oud. (1902) (= S. 
EUPHORBIAE, Guép. in Roum., F. G., n° 521, A° 1879). 
32. SEPTORIA FRAXINI Desm. 
Dans le tome IIT du Sylloge, de M. Saccardo, on rencontre à la 
page 495 l'expression : « SeProriA FRaxiINi Desm. (Champ. de Fr. 
l'esérie, 1° éd., n° 1086), » suivie d'une diagnose portant : € Sporulis 
cylindraceis, utrinquetruncalis, nucleolatis ». Or, tous ceux qui ont 
pu examiner l’exsiccatum de Desmazières, mentionné plus haut, 
seront sans doute d'accord avec nous pour reconnaitre que le Ser- 
TORIA en question ne se présente jamais qu’à l’état stérile, c'est-à- 
dire à un stade d'évolution transitoire, en attendant des conditions 
jusqu'ici inconnues, qui seules auraient la faculté de lui conférer 
une vie nouvelle. Aussi, M. Saccardo, après avoir terminé le pas- 
sage qui concerne les sporules, y ajoute tout de suite : « Sporulas 
non vidi ». 
Dans cet état de choses, ce qui nous intéresse surtout, c’est de 
connaître la source où M. Saccardo a puisé avant de confier ses 
idées au papier. 
Après maints efforts, nous avons enfin réussi à trouver l'en- 
droit où les quelques mots consacrés à la description des spo- 
rules en question se trouvent imprimés en français, mais, ce qui 
plus est, nous avons constaté en même temps que cette tiratie ne 
regardait point du tout le SeproriA Fraxini, mais plutôt le sous- 
genre Phlueospora (du genre Seploria), ce dont on peut se con- 
vaincre en consultant soit la notice IT : Sur quelques Cryplogames 
inédites, p. 16, par Westendorp, soit le Bulletin du 5 juilletet du 
5 nov. 1851 del’ Acad. royale de Belgique, où nous lisons : 
