202 Sinucsorjjanc der Krustciilliicrc. 



Sinnesorgane der Krustenthicre, 



Gesichtswerkzeuge *). 



Nicht alle Grustaceen sind mit Augen versehen. Es giebt eine 

 ganze Ordnung, wo, wenigstens bei den erwachsenen Thieren, keine 

 Sehwerkzeuge angetroflFen werden, nämlich die Girrhipedien, In den 

 andern Ordnungen ist das Fehlen dieser Organe weniger allgemein und 

 immer nur einzelne Gattungen betreffend, so unter den Isopoden das 

 Genus Bopyrus, unter den Myriapoden die Polydesmiden , unter den 

 parasitischen Krustenthieren die Lernäen. Die grosse Mehrzahl der 

 Krebse jedoch ist mit Sehwerkzeugen versehen. Diese erscheinen in 

 der nämhchen grossen Variabilität, durch welche sich alle Organisa- 

 tionsverhältnisse dieser Klasse auszeichnen, so dass nicht bloss die bei 

 den Insekten vorkommenden einfachen und gehäuften Ocellen und die 

 musivisch zusammengesetzten Augen, sondern auch noch neue, dazwi- 

 schen hegende Formen angetroffen werden. 



Die einfachen Augen der Krustenthicre sind im Allgemeinen 

 noch wenig untersucht. Sie scheinen in ihrem Baue mit den glei- 

 chen Organen der Insekten und Arachniden übereinzukommen und aus 

 den nämhchen Theilen, wie diese, zu bestehen. Als die niedrigste 

 Form des Sehorganes werden sie besonders bei den weniger hoch or- 

 ganisirten Ordnungen angetroffen; so vor allem bei einzelnen parasiti- 

 schen Grustaceen, wie den Gattungen Lamproglene und Ergasilus, 

 welche beide nur ein einziges Auge besitzen, das sich bei ersterem 

 Thiere durch sein rothes , bei letzterem durch sein blaues Pigment aus- 

 zeichnet 2) ; ebenso miter den Lophyropoden bei der Gattung Gyclops; 

 unter den Tausendfüssern bei Geophilus, welcher jederseits mit einem 

 einzigen Stemma versehen ist. • 



hl andern Fällen stehen diese einfachen Augen gruppenweise bei- 

 sammen, wie es bei den Arachniden der Fall ist, nämlich bei man- 

 chen Myriapoden, z. B. der Gattung Scolopendra 3). Es finden sich 



Bei der grossen Wicfitigkeit des Gegenstandes für comparative Anatomie wäre eine 

 sorgfältige Revision dieser Materie sehr zu wünschen. 



1) üeber die Gesichtsorgane der Grustaceen vergl. besonders J. Müller, zur 

 vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes, und in Meckel's Arch. 1829; ferner 

 Milne Edwards, in seinem angeführten Werke I. Thl. pag. 114 — 23. Ausser- 

 dem noch die Schrift von F. Will, Beiträge zur Anatomie der zusammengesetzten 

 Augen mit faceltirter Hornhaut. 1840 ; endlich die schon früher erwähnten mono- 

 graphisciien Arbeiten über Apus, Limulus etc. 



2) V. Nord mann, in den micrograpliischen Beiträgen. 



3) Vergl. die angefüiirlc Schrift von Kutorga und die Abbildungen auf Tab. 

 111. (ig. 3 u. 4. 



