Gesclilcchtswerkzeupc der KrusJenthicrc. 255 



einer dünnen, aber festen Membran gebildet, um welche zahlreiche 

 Muskelbündel in schiefer Richtung verlaufen. Aus der Mitte dieser Ei- 

 behälter entspringen kurze Ausführungsgiinge, welche in das eilfte 

 Fusspaar eintreten. Ebenfalls baumförmige Eierstöcke scheint auch 

 die Gattung Estheria ') zu besitzen. 



Dagegen erscheinen sie bei Branchiopus 2) in der Form langer 

 gewundener Schläuche, welche weit in das Postabdonien hineinragen 

 und eine pulsirende Bewegung zeigen. 



Die} beiden niedrigsten Ordnungen der Grustaceen, die Lophy- 

 ropoden und Schmarotz er krebse zeigen ebenfalls eine gewisse 

 Manchfaltigkeit im Baue der Ovarien. 



Bei einzelnen Schmarotzerkrebsen erscheinen die Ovarien in Form 

 ausgebildeter Drüsen, wie bei Argulus 3) , vvo sie büschelförmige Mas- 

 sen herstellen, oder bei Ghondracanthus ■!), wo sie beträchtlich grosse 

 baumförmige Drüsen bilden, deren zahlreiche Aeste an den Spitzen 

 aufgetrieben sind und jederseits mit ihren Ausführungsgängen sich zu 

 einem massig langen , geschlängelt neben dem Darme herlaufenden 

 Oviduct vereinigen. 



Die bei weitem grössere Zahl der Schmarotzerkrebse ^), soweit sie 

 uns bis jetzt bekannt sind, und die Lophyropoden , wie z. B. Daphnia 6), 

 Euadne ') , Cyclaps 8) und verw andte Thiere , besitzen Eierstöcke in 

 Form einfacher Schläuche und Säcke, welche zuweilen dui'ch die ent- 

 wickelten Eier ein traubenförmiges Ansehen erlangen. Sie bleiben 

 stets vollkommen getrennt, höchstens legen sie sich eine Strecke weit 

 an einander (Ergasilus), machen dagegen häufig Windungen und Aus- 

 buchtungen, die der Körperform entsprechen, wie bei Ergasilus, bei 

 Nicothoe, wo sie die grossen flügeiförmigen Anhänge des Körpers er- 

 füllen. Sie verschmälern sich theilweise nach ihrer Ausmündungsstelle 

 nur wenig, so dass man keinen eigentlichen Oviduct vorfindet (Lam- 

 proglena, Achtheres), oder sie grenzen sich deutlich gegen einen Ei- 



1) Joly in den Aiinal. des scienc. nat. Tom. XVII. p. 308. 



2) Vergl. die altern Angaben von Prevost in Jurine, Hist. d. Monocles. 



3) C. Vogt zur Naturgeschichte schweizerischer Grustaceen. 



4) Vergl. Ralhke, Beitrage zur Fauna Norwegens. Nov. Act. Leopold. Vol. XX. 

 und Tab. V. fig. 18. eine Abbildung des Eierstockes. 



5) Ig. zootom. Tab. XXVII. fig. XVIII. n. n. 



6) Löwen in Wieguiann's Archiv 1838. L S. 160. 



7) Ausser der soeben erwähnten Arbeit von Rathke und einer andern des 

 nämlichen Verfassers in derselben Zeitschrift Vol. XIX. sind hierüber besonders die 

 schönen Untersuchungen von Noidmann's in den micrograpli. Beitragen. Tbl II. 



'und über Caligus Goodsir im Edinb. new phil. Journ. Vol. 33. nachzusehen. An- 

 gaben über die Ovarien von .Staurosonia finden sich bei Will in Wiegmann's 

 j Archiv 1841. L S. 310. 

 I 8) Jurine, Hist. d. Monocles. 



