Organe lies Kreislaufs bei den Würmern. 325 



steht das Vas dorsale bei Eunicc und llerinella bis auf sein vorderes 

 Ende aus zweien neben einander parallel verlaufenden Längsgefässen. 

 Bei Hermella erstreckt sich diese Duplicität auch auf den mittleren 

 Theil des Ventralstammes. Noch weiter geht diese Vervicirältigung bei 

 Pleione, wo sich ausser einem doppelten Bauchstamme sogar noch 

 drei Rückengefässe finden, ein mittleres und zwei seilliche. Dieselben 

 Vasa dorsalia zeigt auch Amphitrite. Sie stehen übrigens unter sich 

 durch zahlreiche kurze Queranastomosen in Verbindung. Die seitlichen 

 Rückengefässe empfangen die den Kiemenvenen von Nereis entspre- 

 chenden Querstänuiie, die bei Pleione auch wirklich noch diese Be- 

 deutung haben. In das Vas dorsale intermedium ergiesst sich ein 

 einfaches Vas intestinale. Die Kiemen und Tentakeln von Amphitrite 

 werden von allen drei Gefässen versorgt und ergiessen das auf diesem 

 Wege ihnen zugeführte Blut wiederum in den Ventralstamm , der über- 

 diess durch ein Paar bogenförmiger Quergefässe noch unmittelbar mit 

 den seitlichen Rückengefiissen in Verbindung steht. 



Eigenthümlich ist bei Arenicola i) der Zusammenhang der Kiemen- 

 gefässe mit dem Dorsalsystem. Unmittelbar in das unpaare Vas dor- 

 sale ergiessen sich nämlich gewöhnlich nur die hintern sechs Paare. 

 Die vordem dagegen führen in die Vasa intestinalia inferiora. Die 

 Kiemenarterien wurzeln, wie gewöhnlich, im unpaaren Ventralstamm. 

 Es zeigt überhaupt das ganze Gefässsystem von Arenicola einen sehr 

 complicirten Bau und manche Abweichungen von der gewöhnlichen 

 Anordnung. So finden sich unter andern auch im Muskelschlauche 

 dieses Wurmes noch ein Paar seitlicher , accessorischer Längsstäm- 

 rae (vv. longitndinalia laieralia) , die jedoch nur durch die Ana- 

 stomosen der aus dem Ventralstamm entsprungenen und im vordem 

 Leibestheile mit den Kiemenarterien verbundenen Gefässen der Fuss- 

 höcker entstanden sind. 



Das Circulationssystem der Lumbricinen schliesst sich durch 

 seine Anordnung eng an den bei den ültrigen Chätopodea vorkommen- 

 den Typus. Bei Lumbricus, wo es am genauesten bekannt 2) ist, zeigt 



1) Eine sehr genaue Darstellung des Gefössstammes gab Stannius in Müllers 

 Archiv I.e. Am nächsten an die hierin niedergelegten Beobachtungen scbliesseii sich 

 die Angaben von Milne Kdwards u. Grube (1. I. c. c). Grössere Differenzen 

 zeigen die Angaben von J. Müller (Burdach's Physiol. IV. S 147.1, Cuvier (Le- 

 bens d'anat. comp. Tom. IV.), Home (Philos. Iransact. und daraus im Auszug Isis 

 1818. S. 872.) u. Oken (Isis 1817. S. 46911). 



2) Besonders durch die Untersuchungen von Duges, Recherches sur la cir- 

 culation des Annelides abranches in den Ann. des .scienc. nat. Tom. XV. p. 295. — 

 Ausserdem vergl. man Mcckel (vergleich. Anat. V. S.50IT.), wo auch die Angaben 

 von Willis (De anima brutonnn Cap. III.), Home (I'hilos. Transact. 1817. I. 3. 

 4.), Carus (Zootom. S. 581.). Delle Chiaje (Memor. ctc II p. 421.) u. A. ilire 

 Berücksichtigung gefunden haben. 



